Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-42885/2024

тел: 600-99-02


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42885/24-128-79
16 октября 2024 г.
г. Москва
Б




Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прудниковой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) дело по существу,

при участии: от ООО СК "БЕТТА" – ФИО1 (дов. от 13.04.2023), временный управляющий – ФИО2 лично (паспорт),



Установил:

определением от 21.05.2024г. в отношении ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (является членом Союза "МЦАУ", адрес для направления корреспонденции: 109341, Москва г, Перерва <...>).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

10.09.2024г., 30.09.2024г. в суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении конкурсное производство, представил для приобщения дополнительные доказательства. Представитель ООО СК "БЕТТА" не возражал относительно заявленных временным управляющим требований, выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, исследовав отчет временного управляющего, суд признает ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №85(7775) от 18.05.2024г.

Как усматривается из материалов дела, а также, согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включено одно требование кредитора с суммой требований в размере 17 309 730 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, а также сделан вывод о возможности наличия признаков преднамеренного банкротства ввиду выявленными сделками по отчуждению имущества должника.

Согласно ст. 59 закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, а также п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления недостаточности имущества у должника для осуществления расходов на процедуру банкротства суд ставит перед лицами, участвующими в деле вопрос о готовности финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве.

При этом согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что у должника имеется имущество, стоимость которого достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих об обратном, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

При этом, суд учитывает, что представителем кредитора ООО СК "БЕТТА" в судебном заседании выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, кроме того, кредитор голосовал на первом собрании кредиторов должника за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.09.2024г. было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, который является членом Союза "МЦАУ".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 75 Закона, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание выводы анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, отчета временного управляющего и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, а также отсутствие в деле доказательств опровергающих доводы временного управляющего, суд полагает, что основания для не введения процедуры конкурсного производства, либо применения иной процедуры не имеется и должником не представлено.

Исходя из изложенного, ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - ФИО2, являющегося членом Союза "МЦАУ", который соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО СК "БЕТТА" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (является членом Союза "МЦАУ", адрес для направления корреспонденции: 109341, Москва г, Перерва <...>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 02.04.2025г. представить в суд: отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением соответствующего ходатайства; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Прудникова Ю.И.