Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А14-12056/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12056/2019 «14» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лиски Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лискидор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лиски Воронежской области,

о взыскании 1 693 914 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2. доверенность от 03.12.2018, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец, ООО «Велес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лискидор» (далее – ответчик, ООО «Лискидор») 474 300 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 16.02.2018 № 16/02/18-2 и 1 219 614 рублей неустойки за период с 04.08.2018 по 01.07.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

7 октября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 октября 2019 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 16/02/18-2, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги по транспортировке техники тралом к месту выполнения работ, а ответчик (заказчик) – оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). Указанные услуги, как установлено пунктом 5.1, оказываются исполнителем в период с 16.02.2018 по 31.12.2018.

Разделом 3 договора стороны установили, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется по соглашению сторон договора и включает вознаграждение исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов исполнителя, связанных с исполнением договора. Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем, в размере 100 % не позднее 3 рабочих дней с момента приемки оказанных услуг исполнителем.

Приемка услуг, оказанных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами договора акта об оказании услуг либо универсального передаточного документа (УПД), который составляется и подписывается сторонами договора в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме. В случае подписания УПД составление дополнительно акта об оказании услуг не требуется (раздел 6).

Во исполнение условий указанного договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 474 300 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.07.2018 № 119, от 31.08.2018 № 173, от 29.09.2018 № 204, от 31.10.2018 № 243 и от 30.11.2018 № 285. Ответчик оказанные услуги принял, но не оплатил, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 24.01.2019 № 6 с требованиями погасить задолженность и уплатить пени. Поскольку требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Как было сказано выше, пунктом 4.2 договора стороны согласовали оплату услуг в течение трех рабочих дней с момента приемки оказанных услуг. Таким образом, приняв оказанные ему услуги, ответчик должен был уплатить установленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 04.12.2018), ответчиком по существу не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 219 614 рублей неустойки за период с 04.08.2018 по 01.07.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в пункте 4.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении

имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 693 914 рублей размер государственной пошлины составляет 29 939 рублей 14 копеек. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 01.07.2019 № 292 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лискидор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 474 300 рублей основного долга, 1 219 614 рублей неустойки и 29 939 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов