Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-254514/2020

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254514/2020-63-1827
16 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года


Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЭЙЛАЛЬЯНС», 115172, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: 1037705023113, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7705492690

к ООО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ», 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1196234002458, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6234181970

об обязании, о взыскании 55 160 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЭЙЛАЛЬЯНС», 115172, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: 1037705023113, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7705492690 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ», 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1196234002458, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6234181970 об обязании ООО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу заменить товар ненадлежащего качества: рычаг двуплечий 4112.35.011 в количестве 2 штук, заводские номера №№0298,0128 на товар, соответствующий договору поставки №РА (2)-05/08/16-2 от 05.08.2017; рычаг двуплечий 4112.35.011 в количестве 2 штук; о взыскании убытков в размере 2 626 руб. 80 коп. и неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда о замене товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец представил через сайт «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки в размере 2 626 руб. 80 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «РЭЙЛАЛЬЯНС», 115172, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: 1037705023113, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7705492690 и ООО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ», 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1196234002458, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6234181970 заключен договор поставки №РА (2)-05/08/16-2 от 05.08.2017г., в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Товары были переданы ответчиком получателю ОАО «ТВЗ», в целях исполнения поставщиком своих обязательств перед ОАО «ТВЗ» по договору поставки №Т-1/РТКС от 05.04.2016г.

По товарной накладной №2707 от 21.11.2018г. была поставлена продукция Рычаг двуплечий 4112.35.011, изготовителем продукции является ОАО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ» г.Рязань.

При проверке работоспособности были выявлены несоответствия Товара –рычаг двуплечий 4112.35.011 в количестве 2 штук, заводские номера №0298, №0128. Согласно накладной №2707 от 21.11.2018г. стоимость рычага 26 266 руб. 80 коп.

Таким образом, стоимость 2 единиц продукции составляет 52 533 руб. 60 коп.

О выявленном несоответствии ООО «ЗТЛ» было уведомлено письмом №093-4/1220 от 23.01.2019г., представителя для составления рекламационного акта ответчик не направил.

Согласно п.5.3 договора при приемке товара на складе покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия, а также при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока, покупатель (грузополучатель) незамедлительно вызывает представителя поставщика для составления рекламационного акта. Стороны признают, что уведомление о вызове представителя, полученное поставщиком от грузополучателя, является надлежащим и приравнивается к уведомлению, направленному покупателем.

В связи с указанными обстоятельствами комиссией ОАО «ТВЗ» с участием представителя общественности был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №63 от 14.02.2019г. В соответствии с актом несоответствующие рычаги двуплечие в количестве 2 штук не могут быть допущены к сборке.

В связи с поставкой ООО «ЗТЛ» товаров ненадлежащего качества ОАО «ТВЗ» направило ООО «РЭЙЛАЛЬЯНС» претензию №09-4/22177 от 09.09.2020г. о замене товара ненадлежащего качества и оплате штрафа в размере 2 626 руб. 80 коп.

Исходя из п.1 ст.469 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4.1 договора, качество товара, поставленного поставщиком, должно было соответствовать ГОСТ или ТУ на данный вид товара, актуализированной документации поставщика, сопроводительному техническому документу, а также специальным требованиям качества, согласованным сторонами в спецификациях.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно , либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.5.4 договора при обнаружении недостатков товара в процессе его приемки на территории покупателя (грузополучателя) поставщик производит допоставку/ремонт/замену товара в течение 10 календарных дней со дня получения поставщиком рекламационного акта, составленного покупателем (грузополучателем) самостоятельно в соответствии с договором.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений рекламационный акт №63 от 14.02.2019г. получен поставщиком 09.10.2020г. вместе с претензией №13130-РА от 30.09.2020г. Таким образом, срок замены товара-до 20.10.2020г. , истек. До настоящего времени товар не заменен.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310,393, 469, 475 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ», 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1196234002458, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6234181970 в пользу ООО «РЭЙЛАЛЬЯНС», 115172, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: 1037705023113, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7705492690 сумму убытков в размере 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков