Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А53-19307/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19307/25
28 августа 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен            28 августа 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиепиньш Д.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности  от 01.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19307/25

по иску общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Модус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (далее также истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Модус» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № ПР-2104-20 от 21.04.2020 в размере 4225462 рубля 34  копейки.

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Модус» (агент) заключен агентский договор № ПР-2104-20 от 21.04.2020, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции принципала, согласованной сторонами (товар), ассортимент, количество, цена, которого определяются в заказах (заказ); и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению товара, действия по предпродажной подготовке товара и пост продажного сервиса (фактические действия).

Согласно п. 3.1. договора, агент самостоятельно формирует заказ с указанием артикула, цвета, количества и цены необходимого товара и отправляет информацию об указанном заказе в электронном виде.

В соответствии с заказами, агенту по товарным накладным передан товар в количестве 20 717,749 единиц на сумму 3 917 298 рублей 97 копеек, согласно товарным накладным и оборотно-сальдовой ведомости по счету 45.

Согласно п. 2.1.5. договора, агент обязан ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца за прошедшим календарным месяцем предоставлять принципалу отчет агента с указанием цены и количественно-ассортиментного перечня проданного в течении отчетного периода товара.

Отчеты по вышеуказанному товару ответчиком не представлены истцу. Принятый ответчиком товар в количестве 20 717,749 единиц на сумму 3 917 298 рублей 97 копеек не возвращен истцу и не оплачен как реализованный третьему лицу.

В соответствии с п. 5.1. договора, товар является собственностью истца до момента его реализации третьему лицу.

Согласно акту сверки взаиморасчетов № 144 от 17.01.2025 за период с 01.01.2020 по 10.01.2025 за ответчиком числится задолженность за ранее реализованный третьим лицам, но не оплаченный товар в сумме 308 163 рубля 37 копеек, что подтверждается отчетами ответчика.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что причитающиеся истцу по договору денежные средства за реализованный товар, перечисляются не позднее 15 числа следующего за прошедшим календарным месяцем.

Однако ответчик не исполнил свои договорные обязательства, не реализованный товар не возвращен,  оплата за реализованный товар не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить переданный товар по агентскому договору № ПР-2104-20 от 21.04.2020 в количестве 20 717,749 единиц на сумму 3 917 298 рублей 97 копеек, в случае невозможности возврата данного товара уплатить денежные средства за товар в размере 3 917 298 рублей 97 копеек, а также задолженность за ранее реализованный товар в сумме 308163 рубля 37 копеек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Из содержания указанной нормы следует, что под передачей всего полученного по совершенным сделкам понимается обязанность поверенного передать доверителю денежные средства, вырученные в результате реализации товара во исполнение договора.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК).

Факт получения товара агентом от принципала на сумму  3917298 рублей 97 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Согласно отчетам за ответчиком числится задолженность за ранее реализованный  третьим лицам товар, но не оплачен на общую сумму 308163 рубля 37 копеек.

Таким образом, факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. Доказательств возврата товара или уплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в размере 4225462 рубля 34 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Модус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 4225462 рубля 34 копейки задолженности, 151764 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.