Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А31-13155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13155/2019
г. Кострома
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.08.2019 № 249/2019,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 73 729 рублей 70 копеек, установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» задолженности по договору от 16.12.2015 № 11-19/536 в сумме 73 729 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представители сторон изложили свои процессуальные позиции по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (заказчик) заключен договор от 16.12.2015 № 11-19/536 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания, ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования жилого фонда, находящегося в управлении заказчика, указанного в перечне внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчете стоимости работ в Приложении № 1, в объемах и с периодичностью, указанных в перечне работ в Приложении № 2 к настоящему

договору, а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 4 договора заказчик обязуется, в том числе:

4.1 подписать акт о приемке выполненных работ, акт об определении (разграничении) границ ответственности на газораспределительной (присоединительной) сети, составленный исполнителем, в течение 5-и рабочих дней с момента получения; при наличии замечаний в указанный срок в письменной форме представить их исполнителю; в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ и отсутствия письменных замечаний исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ;

4.2 оплачивать работы, выполненные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора;

4.3 обеспечить доступ персоналу исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также заблаговременно информировать жильцов о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования вводных и внутренних газопроводов;

4.5 незамедлительно письменно информировать исполнителя о всех изменениях в перечне обслуживаемого жилого фонда с приложением документов (копия протокола собрания жильцов дома, технический паспорт на дом и т.п.), подтверждающих эти изменения.

При получении от заказчика письменной информации о прекращении обслуживания жилого дома (домов) исполнитель незамедлительно направляет заказчику письмо, подтверждающее исключение из договора данного жилого фонда. Если до исключения дома (домов) из договора, работы исполнителем были выполнены, то они оплачиваются заказчиком в полном объеме.

На основании пункта 5.3 договора за выполняемые исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры.

01.10.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 к договору с приложением графика технического обслуживания внутридомового газового оборудования жилого фонда, обслуживаемого по договору с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», Перечня жилого фонда и расчета стоимости выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого фонда.

С 01.05.2019 по соглашению сторон договор от 16.12.2015 № 11-19/536 был расторгнут.

В период с 01.01.2018 по 30.04.2018 истец произвел техническое обслуживание шкафных пунктов редуцирования газа (ШПРГ) в соответствии с утвержденными сторонами графикам технического обслуживания на общую сумму 74 180 рублей.

По результатам выполненных работ составлены акты об оказании производственных услуг №№ ОГ000054041, ОГ000054048, ОГ000054053, ОГ000054055, ОГ000054057, ОГ000054059, ОГ000054060, ОГ000054061, ОГ000054066, ОГ000054068, ОГ000054075, ОГ000054076, ОГ000057079, ОГ000054080, акты о приемке выполненных работ №№ 654424, 654421, 654417, 654420, 654413, 654422, 654426, 654414, 654415, 654419, 654418, 654423 654425, 654416, которые были направлены в адрес ответчика.

Ответчик акты о приемке выполненных работ не подписал, работы не оплатил, в связи с чем акты выполненных работ были направлены повторно с сопроводительным письмом от 29.04.2019 № ИС-15/1627.

С 01.05.2018 вышеуказанный договор между сторонами был расторгнут, после расторжения договора работы по техническому обслуживанию не производились.

В установленный договором срок акты выполненных работ не были возвращены истцу, замечаний по факту оказания услуг ответчиком не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес управляющей компании претензию от 19.08.2019 № 21/2849, в ответе на которую ответчик указал, что после расторжения договора от 16.12.2015 № 11-19/536 истец не вправе проводить работы на жилищном фонде, находящемся в управлении ООО «ЖЭК».

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается актами №№ 654424, 654421, 654417, 654420, 654413, 654422, 654426, 654414, 654415, 654419, 654418, 654423 654425, 654416, которые принимаются судом в силу пункта 4.1 договора, так как истцом представлены надлежащие доказательства их направления ответчику, а последним не представлено обоснованных мотивов отказа от их подписания, замечаний относительно объема и качества работы ответчиком не заявлено. Поименованные в указанных актах услуги были оказаны истцом до 01.05.2018, то есть до момента расторжения договора.

Довод ответчика о несвоевременном проведении технического обслуживания ШПРГ дома по адресу <...>, подлежит отклонению.

Суд установил, что согласно графику технического обслуживания ШПРГ к приложению № 8 техническое обслуживания ШПРГ по указанному адресу запланировано на сентябрь 2018, однако, фактически данные услуги на сумму 4 540 рублей оказаны до 01.05.2018 – до расторжения оговора. При этом факт оказания услуг управляющей компанией не оспаривается, в установленный договором срок замечаний по качеству услуг ответчик не заявил.

На основании совокупной оценки имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

считает, что представленные в дело односторонние акты на спорную сумму являются надлежащим доказательством оказания спорных услуг.

Довод ответчика о том, что указанная задолженность взыскана решением суда по делу № А31-7000/2018 судом отклоняется, поскольку в рамках дела № А31-7000/2018 с управляющей компании взыскана задолженность за другие услуги, оказанные в январе 2018 года на основании актов №№ 260765, 260766 и 260777.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.05.2015, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 29.06.1998 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 16.12.2015 № 11-19/536 в сумме 73 729 рублей 70 копеек, 2 949 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.02.2019 10:37:34

Кому выдана Смирнова Татьяна Николаевна