Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А71-4747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4747/2020
г. Ижевск
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 563 670 руб. 91 коп. долга, 1 560 538 руб. 88 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 08.09.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору подряда №79/2018/АФУ от 22.05.2018,


При участии представителей:

от истца: ФИО2 (диплом ВСА № 0700738) – представитель по доверенности № 42/21-312Д от 07.07.2020

от ответчика: не явился (почтовые уведомления вручены 16,20.07.2020)

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" о взыскании 17 563 670 руб. 91 коп. долга по договору подряда №79/2018/АФУ от 22.05.2018, 961 959 руб. 34 коп. процентов за денежными средствами за период с 15.08.2019 по 24.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 08.09.2020 (полный текст от 09.09.2020) произведена замена истца по настоящему делу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 08.09.2020 (полный текст от 09.09.2020) удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований: вместо ранее заявленных процентов просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 14.4. договора подряда за период с 15.08.2019 по 08.09.2020 (с дальнейшим начислением) в сумме 1 560 538 руб. 88 коп.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил ни по существу заявленных требований, ни по размеру.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен Договор подряда №79/2018/АФУ в редакции дополнительных соглашений №№ 1-7 к нему (л.д. 22-44), по условиям которого подрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный договором срок завершить комплекс строительно-монтажных работ по корпусу 1Г объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов в соответствии с утверждённой рабочей документацией, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3.1. цена договора является приблизительной и составляет 1 826 212 750 руб. 00 коп.

07 июля 2019г. стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 79/2018/АФУ от 22.05.2018 с 31.07.2019 (л.д. 71-72).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В силу п. 3.8. договора оплата выполненных работ подрядчику производится генподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, при условии поступления денежных средств от заказчика, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного оригинала счета, счета-фактуры подрядчиком генподрядчику.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 от 31.01.2019 на сумму 10 314 112 руб. 80 коп., от 05.03.2019 на сумму 42 922 346 руб. 40 коп., от 29.03.2019 на сумму 12 931 861 руб. 20 коп., от 29.03.2019 на сумму 1 378 663 руб. 20 коп., от 30.04.2019 на сумму 32 826 350 руб. 40 коп., от 31.05.2019 на сумму 13 799 204 руб. 40 коп., от 31.05.2019 на сумму 10 715 604 руб., от 30.06.2019 на сумму 10 355 299 руб. 20 коп., от 30.06.2019 на сумму 5 299 142 руб. 10 коп., от 30.06.2019 на сумму 1 532 514 руб., от 31.07.2019 на сумму 1 059 269 руб. 14 коп., от 31.07.2019 на сумму 14 828 767 руб. 20 коп. (л.д. 45-68). Все вышеперечисленные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 17 563 670 руб. 91 коп., ее наличие и размер ответчиком не оспорены.

Наличие на стороне ответчика задолженности по указанному договору подряда дополнительно подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов сторон за периоды 2018г. и 2019г. (л.д. 76-77).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 49/16-1410 от 14.02.2020) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 73-74), оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику названной претензии подтверждается соответствующим почтовым уведомлением с отметкой ответчика о получении корреспонденции 20.02.2020 (л.д. 75).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 17 563 670 руб. 91 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 15.08.2019 по 08.09.2020 в общей сумме 1 560 538 руб. 88 коп. (уточненный расчет л.д. 136).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.4. договора подряда № 79/2018/АФУ от 22.05.2018 предусмотрено, что за нарушение генподрядчиком обязательств по оплате принятых от подрядчика работ генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере одной трехсотой действующей на день начала просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 560 538 руб. 88 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 08.09.2020, является законным, обоснованным и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка на сумму долга (17 563 670 руб. 91 коп.) подлежит дальнейшему с 09.09.2020 по день его фактической оплаты из расчета 1/300 действующей на день начала просрочки (15.08.2019) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 124 209 руб. 79 коп., в том числе 17 563 670 руб. 91 коп. долг и 1 560 538 руб. 88 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 09.09.2020 по день его фактической оплаты из расчета 1/300 действующей на день начала просрочки (15.08.2019) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки;

в доход федерального бюджета 118 621 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова