Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А79-14421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14421/2018
г. Чебоксары
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2, (ИНН <***>), Красночетайский район Чувашской Республики, о признании несостоятельной (банкротом),

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.02.2018,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления в размере 7722780 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 7528352 руб. 59 коп., санкции – 194428 руб. 13 коп., из которых задолженность по обязательным платежам составляет 18628 руб. 61 коп., перед кредиторами ООО "Сентител Кредит Менеджмент", ПАО "АК БАРС" Банк, АО "Банк Русский Стандарт", ПАО НБ "ТРАСТ", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", КПК "Касса взаимопомощи "Агрокредит", КПКГ "Сберкасса", ФИО4, ООО "Атал", ГК "Агентство по страхованию вкладов", ПАО "Сбербанк России", ПАО "СКБ-банк в общей сумме 7704152 руб. 11 коп., отсутствием возможности удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что в настоящее время ФИО5 индивидуальным предпринимателем не является, нигде не работает, из имущества имеет 1/39 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 475870 кв.м. Квартира по адресу: <...> реализована службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", перед которым у ФИО5 осталась задолженность в размере 290274 руб. 10 коп.

Просил признать гражданку ФИО5 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлена кандидатура ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, у ФИО5 в настоящее время имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в размере 1715646 руб. 06 коп., в том числе:

по кредитному договору № <***> от 19.05.2011 с ПАО "Банк ВТБ 24" на основании справки Красночетайского РОСП от 14.03.2018 – 660062 руб. 19 коп., из которой основной долг – 568594 руб. 28 коп., пени, штрафы – 91467 руб. 91 коп.;

по кредитному договору <***> от 26.12.2013 с ПАО "Банк ВТБ 24" на основании справки Красночетайского РОСП от 14.03.2018 – 786869 руб. 63 коп., из которой основной долг – 735535 руб. 68 коп., пени, штрафы – 51333 руб. 95 коп.;

по кредитному договору <***> от 17.01.2014 с ПАО "Банк ВТБ 24" на основании справки Красночетайского РОСП от 14.03.2018 – 348120 руб. 05 коп., из которой основной долг – 327059 руб. 30 коп., пени, штрафы – 21060 руб. 75 коп.;

- ПАО "АК БАРС" БАНК по кредитному договору <***> от 20.12.2012 на основании справки №793 от 14.03.2018 в размере 413814 руб. 30 коп., из которой основной долг – 405153 руб. 58 коп., пени, штрафы – 8660 руб. 72 коп.;

- АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору № <***> от 17.01.2014 на основании счета-выписки в размере 138084 руб. 83 коп. основного долг;

- ПАО НБ "ТРАСТ" в размере 1102300 руб. 20 коп., в том числе:

по кредитному договору № <***> от 27.10.2014 – 776833 руб. 05 коп. основного долга;

по кредитному договору № <***> от 25.06.2014 – 325467 руб. 15 коп., из которой основной долг – 325467 руб. 15 коп., пени, штрафы -1 руб.;

- ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по кредитному договору № KD 86619000000114 от 16.02.2015 на основании справки Красночетайского РОСП от 14.03.2018 – 446102 руб. 88 коп.;

- АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по кредитному договору № <***> от 17.05.2007 с КБ "Европейский трастовый банк" на основании данных Красночетайского РОСП от 06.12.2018 задолженность, составляет 290274 руб. 10 коп. основного долга;

- КПК "Касса взаимопомощи "Агрокредит" по договору займа №0100302001400 от 26.01.2015 на основании справки Красночетайского РОСП от 14.03.2018 – 89892 руб. 28 коп. основного долга;

- КПКГ "Сберкасса" по договору поручительства № 0180102000406-1 от 11.03.2015 на основании данных Красночетайского РОСП от 06.12.2018 – 9861 руб. 95 коп. основного долга;

- ФИО4 по договору поручительства к договору займа от 20.03.2015 на основании Заочного решения Ядринского районного суда ЧР от 01.02.2016 по делу №2-4-72/2016 – 875520 руб. 46 коп. основного долга;

- ООО "Атал" по договору управления на основании судебного приказа № 2-194-2018/2 от 29.01.2018 – 34027 руб. 13 коп. основного долга;

- Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору № <***> от 10.10.2012 с АО "ФОРУС Банк" на основании судебного приказа Судебного приказа от № 2-545/18, данных Красночетайского РОСП от 06.12.2018 – 67748 руб. 62 коп. основного долга;

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № <***> от 08.07.2013 – 668930 руб. 56 коп., из которой основной долг – 664010 руб. 56 коп., пени, штрафы – 4920 руб.;

- ПАО "СКБ-банк" по договору поручительства №20150831/11209811 от 31.08. – 1772542 руб. 93 коп., из которой основной долг – 1755565 руб. 10 коп., пени, штрафы – 16977 руб. 83 коп.

Общий размер задолженности ФИО5, просроченной более трех месяцев, подлежащий учету при определении признаков банкротства превышает 500000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела ФИО5 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, источника дохода не имеет. Предпринимательская деятельность прекращена ФИО5 26.10.2015.

Согласно справкам регистрирующих органов, за ФИО5 на праве собственности зарегистрировано имущество в виде 1/39 дои в праве на земельный участок общей площадью 475870 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, Ак4чикасинское сельское поселение, д. Калугино, поле VII-2 (1) участок колхоза "Путь Ильича". Иное имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> прекращено 26.07.2018 в связи с реализацией в пользу залогодержателя – АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО5 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; в отсутствии планируемых поступлений денежных средств ФИО5 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает, что на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО5 следует признать банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО6.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

ФИО5 в депозит суда внесены денежные средства по чеку-ордеру от 11.12.2018 операция 4927 в размере 10000 руб., по чеку от 28.02.2019 операция 841517 в размере 15000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, по чеку-ордеру от 11.12.2018 операция 4928 в размере 10000 руб. для возмещения судебных расходов.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.02.2019 до 07.03.2019.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 07 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 ФИО6, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза 135, адрес для направления корреспонденции: 428030, г. Чебоксары, пр. Мира, д.52, офис 311.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Г.В. Пальчикова