Дополнительное постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-233553/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74016/2022

Дело № А40-233553/19
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы к/у ООО Фирма «ПрофиКлаб» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 г. по делу № А40-233553/19,

при участии в судебном заседании:

От ФИО2 – ФИО3 по дов. от 05.07.2022

От к/у ООО Фирма «ПрофиКлаб» ФИО1 – ФИО4 по дов. от 08.07.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ" (далее - ООО "ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации "МСРО АУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "МСРО АУ".

Конкурсный управляющий, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными:

- соглашения об отступном от 28.06.2018 к договору поручительства N Д-1626/0413 от 18.04.2013, заключенного между ООО "Сервис Менеджмент" и ООО "ФИРМА ПРОФИКЛАБ";

- договора купли-продажи от 30.10.2018 по отчуждению ООО "Сервис Менеджмент" в пользу ФИО2 нежилого помещения площадью 648,1 кв. м по адресу <...>, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, принятым по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 отменено, отчуждение нежилого помещения площадью 648,1 кв. м, расположенного по адресу <...>, оформленное соглашением об отступном от 28.06.2018 к договору поручительства N Д-1626/0413 от 18.04.2013, заключенным между ООО "Сервис Менеджмент" и ООО "ФИРМА ПРОФИКЛАБ", договором купли-продажи от 30.10.2018, заключенным между ООО "Сервис Менеджмент" и ФИО2, признано недействительным, применены последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возложения на ФИО2 обязанности возвратить в конкурсную массу ООО Фирма "Профи-Клаб" нежилое помещение площадью 648,1 кв. м, расположенное по адресу <...>.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А40-233553/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении спора конкурсный управляющий и ответчик заявили ходатайства о назначении по обособленному спору судебной экспертизы определения рыночной стоимости нежилого помещения на даты совершения оспариваемых сделок.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по обособленному спору назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Институту судебной экспертизы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (сокращено - ИСЭ РУДН), эксперту ФИО6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником – без удовлетворения.

Вместе с тем, вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы, в постановлении суда апелляционной инстанции от 15.03.2023 не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО2 по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК от 18.01.2023 перечислил на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 145 000 руб. за проведение экспертизы.

Указанные денежные средства зачислены на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда ПАО СБЕРБАНК по платежному поручению от 19.01.2023 №161098.

Также представитель ответчика ФИО2 по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК от 19.01.2023 перечислил на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 9 000 руб. за проведение экспертизы.

Указанные денежные средства зачислены на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда ПАО СБЕРБАНК по платежному поручению от 20.01.2023 №150046.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего 14.01.2023 перечислил на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 91 500 руб. за проведение экспертизы.

Указанные денежные средства зачислены на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда ПАО СБЕРБАНК по платежному поручению от 16.01.2023 №327002.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

ИСУ РУДН представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 154 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 154 000 рублей (зачисленные по платежному поручению от 16.01.2023 №327002 в размере 91 500, 00 рублей и по платежному поручению от 19.01.2023 №161098 в размере 62 500, 00 рублей) подлежат перечислению ИСУ РУДН за проведение экспертизы по обособленному спору.

ИСУ РУДН необходимо представитель в Девятый арбитражный апелляционный суд оригинал счета на оплату экспертизы в целях ее оплаты.

Остаток денежных средств в размере 82 500, 00 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, зачисленных по платежному поручению от 19.01.2023 №161098, подлежит возврату ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении на возврат денежных средств.

Денежные средства в размере 9 000, 00 (девять тысяч) рублей, зачисленные по платежному поручению от 20.01.2023 №150046, подлежит возврату ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении на возврат денежных средств.

Таким образом, сумма понесенных ФИО2 судебных издержек в счет оплаты производства экспертизы составила 62 500 руб. (из расчета всего перечислено 154 000 руб. – 91 500 руб. подлежащих возврату).

Применительно к ч.1 ст.110 АПК РФ денежные средства в размере 62 500 руб. подлежат взысканию с ООО Фирма «ПрофиКлаб» (как с проигравшей стороны) в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст.106-110, 178 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

перечислить денежные средства в размере 154 000, 00 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, зачисленные по платежному поручению от 16.01.2023 №327002 в размере 91 500, 00 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей и по платежному поручению от 19.01.2023 №161098 в размере 62 500, 00 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, за проведение экспертизы Институту судебных экспертиз федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ИСУ РУДН) (ИНН <***>), по реквизитам, указанным в заявлении о взыскании судебных расходов.

Институту судебных экспертиз федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ИСУ РУДН) (ИНН <***>) представить в Девятый арбитражный апелляционный суд оригинал счета на оплату экспертизы.

Возвратить остаток денежных средств в размере 82 500, 00 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, зачисленных по платежному поручению от 19.01.2023 №161098, ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении на возврат денежных средств.

Возвратить денежные средства в размере 9 000, 00 (девять тысяч) рублей, зачисленные по платежному поручению от 20.01.2023 №150046, ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении на возврат денежных средств.

Взыскать с ООО Фирма «ПрофиКлаб» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62 500, 00 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.