Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (ходатайства)



Дело № А28-14792/2024-3
г. Киров
06 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>)

о вынесении дополнительного решения

установил:

ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.02.2025 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2025 (в полном объеме изготовлено 14.07.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2025.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 15.08.2025 направило посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 850 094 рубля 22 копейки, включая задолженность по кредитным договорам от 08.02.2019 №336949, от 12.09.2019 №740011, от 29.10.2019 №907839, от 27.02.2020 №190100. Определением от 25.08.2025 требования принято судом к рассмотрению.

Определением в виде резолютивной части от 29.12.2025 в реестр требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме в сумме 799 105 рублей 84 копейки задолженности, 50 988 рублей 38 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

27.02.2026 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о вынесении дополнительного решения (определения) о взыскании с должника государственной пошлины.

02.03.2026 от заявителя в материалы дела поступило заявление, в котором он просит вернуть заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что заявление об отзыве заявления поступило в суд до вынесения определения о принятии заявления к производству, оно подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с тем, что государственная пошлина при подаче заявления не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Рассматриваемое заявление подано в суд в электронном виде, в связи с чем, к копии настоящего определения не прилагается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>) о вынесении дополнительного решения о взыскании государственной пошлины возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова