Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А40-81018/2018Именем Российской Федерации 20 сентября 2018 года Дело № А40-81018/18-68-580 Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года Судья Абрамова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовым Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ООО "Регулятор гражданско-правовых отношений" (ОГРН 1167746130815, ИНН 7724351912, 115230, г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, стр. 23, эт. 1, комн. 2) к ООО "СУ №98" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125424, <...>) третье лицо: ООО «ГУП КОМСТЭК» (115230, <...>) о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 02.04.2018 № б/н от ответчика: ФИО3 по дов. от 27.04.2018 № б/н от третьего лица: не явился, извещен ООО "Регулятор гражданско-правовых отношений" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУ №98" о взыскании задолженности по договору от 18.04.2017 № 011804/17 с учетом дополнительного соглашения от 23.08.2017 в сумме 7.355.555 руб. 93 коп., неустойки в сумме 717.166 руб. 70 коп., заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 85 руб. 67 коп. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГУП КОМСТЭК». В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, отзыв и возражения на него, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строительное управление 98» (далее - Заказчик) и ООО «ГУП КОМСТЭКС» (далее - Подрядчик) заключили Договор подряда № 011804/17 от 18.04.2017 и Дополнительные соглашения к нему (далее – Договор, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы и оказать Услуги на Объекте, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, полоса отвода а/д общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» км 26 (переустройство кабельных линий линий связи), а Заказчик обязуемся создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами в Распределении стоимости цену. До начала выполнения Работ Заказчик передает Подрядчику исходно-разрешительную документацию, необходимую для выполнения Работ но Акту приема-передачи исходно-разрешительной документации. Согласно п.3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения Стоимость Работ и Услуг определена Сторонами в Распределении стоимости ориентировочно составляет 7 833 809,68 рублей, в том числе НДС.. Указанная стоимость включает в себя все расходы и риски по выполнению работ, в том числе заработную плату, материалы, инструменты, приборы, механизмы контроль качества, геодезическое сопровождение, транспортные расходы, налоговые платежи, накладные расходы, прибыль и т.д. Стоимость Работ и Услуг по Договору является твердой и не подлежит пересмотру, за исключением случаев прямо предусмотренных Договором. (п.п. 3.1.-3.2. Договора). В соответствии с п. 3.6. Заказчик осуществляет текущий платёж в течение 15(пятнадцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Согласно п. 3.7. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика па основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации с фотофиксацией этапов работ и выставленного Подрядчиком счета на оплату, счета фактуры. В течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта по форме КС-2 Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ. По акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 к Заказчику не переходит риск случайной гибели или случайного повреждения принятого этапа/объёма работ. Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. В целях обеспечения надлежащего выполнения Подрядчиком работ предусмотренных настоящим Договором Заказчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 10 % от стоимости выполненных Подрядчиком работ, в счет обеспечения выполнения Подрядчиком Работ надлежащего качества и устранения недостатков, а так же гарантийных обязательств, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Гарантийная сумма). Размер Гарантийной суммы отображен в справке по форме КС-3 отдельной строкой. Удержание в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ (или в меньшем размере, если в соответствии с условиями Договора часть указанного удержания была использована Заказчиком для покрытия своих расходов, произведенных на устранение недостатков, допущенных Подрядчиком) выплачивается Подрядчику при условии предоставления соответствующего счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с наступления последней из следующих дат: - дата получения справки о выполнении технических условий; - дата получения Разрешения па ввод Объекта в эксплуатацию; - дата подписания Сторонами Акта приема-передачи исполнительной документации по Объекту, подготовленной в полном объеме и представляемой Заказчику; - дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию при условии полного устранения Подрядчиком выявленных недостатков и/или некачественно выполненных работ и предоставления соответствующего счета. Если указанное удержание было использовано Заказчиком для покрытия своих расходов, произведенных на устранение недостатков, допущенных Подрядчиком, в полном объеме, то ладное удержание Подрядчику не выплачивается. Пунктом 3.11. Договора предусмотрено, что Удержание в размере 5%, (пять процентов) от стоимости выполненных Работ (или в меньшем размере, если в соответствии с условиями Договора часть указанного удержания была использована Заказчиком для покрытия своих расходов, произведенных на устранение недостатков, допущенных Подрядчиком) выплачиваете» Подрядчику при условии предоставления соответствующего счета в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Акта об окончании периода гарантийной эксплуатации. Если указанное удержание было использовано Заказчиком для покрытия своих расходов, произведенных па устранение недостатков, допущенных Подрядчиком, в полном объеме, то данное удержание Подрядчику не выплачивается. Впоследствии была произведена уступка прав требования (цессии) № 8-РГПО/2018 от 03.04.2018 (далее - Договор), который был заключён между ООО «ГУП КОМСТЭК» (далее - Цедент, Субподрядчик) и ООО «РГПО» (Истец, Цессионарий) к Цессионарию перешло требование к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 98», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ответчик, Подрядчик) по денежному обязательству в размере 7 355 555 рублей 93 копейки (Семь миллионов триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей девяносто три копейки), возникшему у Ответчика перед Цедентом на основании договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 011804/17 от 18.04.2017 (далее - Основной договор) и дополнительного соглашения № б/н от 23.08.2017 к Основному договору (далее -Дополнительное соглашение). По условиям Договора требование Цедента к Ответчику по денежному обязательству, возникшему на основании Основного договора и дополнительного соглашения, переходит к Цессионарию с даты вступления в силу Договора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По условиям Основного договора и дополнительного соглашения Цедент выполнил для Ответчика комплекс строительно-монтажных работ, связанных с переносом (переустройством) линий связи и сооружений связи (далее - Работы) на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» 26 километр (далее - Объект). Указанные работы были выполнены Цедентом и приняты Ответчиком путём подписания двустороннего акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.08.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.08.2017. Акт подписан без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ. Учитывая подписанные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.08.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.08.2017, Ответчик обязан был оплатить выполненные Цедентом работы по Основному договору в размере 7 555 555 рублей 93 копейки. Однако на дату заключения договора уступки требования (цессии) № 8-РГПО/2018 от 03.04.2018, у Ответчика перед Цедентом имеется частичная задолженность по оплате выполненных по Основному договору Работ в размере 7 355 555 рублей 93 копейки. С целью досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о погашении задолженности. Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступило. На момент рассмотрения заявленных требований сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на то, что п.3.11 Договора 5% от этой суммы является гарантийным удержанием, которое выплачивается только после окончания срока гарантийной эксплуатации, установленного п.8.2 Договора, который составляет 3 года. Поскольку гарантийный срок не истек, то и возврат гарантийного удержания не наступил. В п.8.2 договора стороны предусмотрели, что гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийного периода на работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору, исчисляется с даты ввода объекта в эксплуатацию, и составляет 3 года. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, поскольку установленный им гарантийный срок не истек, оснований для выплаты гарантийного удержания, на текущий момент. не имеется. сумма 377.777 руб. 80 коп. подлежит исключению из суммы выполненных работ. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 6.977.778 руб. 13 коп., в остальной части требования суд отказывает. При этом ссылку ответчика на отсутствие обязанности по оплате принятых работ в связи с не предоставлением исполнительной документации суд отклоняет, поскольку работы принятые без замечаний, с момента подписания актов и до настоящего момента, ответчик никаких претензий, в том числе относительно отсутствия исполнительной документации не предъявлял, невозможность использования результата работ не подтвердил соответствующими доказательствами. Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.23 Договора, сумма которой согласно расчету истца составляет 717 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из п. 9.23 Договора следует, что за нарушение сроков оплаты на срок более 30 календарных дней Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости принятых, но неоплаченных работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10%от стоимости работ по Договору. Кроме того, по смыслу п. 3.7 договора оплата производится на основании счета, выставленного заказчиком. Доказательств выставления счета, что необходимо для установления обоснованного периода начисления неустойки, не представлено. Между тем, с учетом установленной судом суммой долга, суд считает возможным произвести начисление штрафных санкций с момента предъявления истцом соответствующей претензии. т.е. с 07.03.2018 по заявленный истцом период 31.03.2018 от суммы 6.977.778 руб. 13 коп. Размер неустойки составит 83.733 руб. 34 коп. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 83.733 руб. 34 коп., в остальной части требования суд отказывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Почтовые расходы в сумме 85 руб. 67 коп. подтверждены документально почтовыми отправлениями и квитанциями. в связи с чем относятся на ответчика. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "Строительное управление 98" в пользу ООО "Регулятор гражданско-правовых отношений" задолженность в сумме 6.977.778 руб. 13 коп., неустойку в сумме 83.733 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55.426 руб. 85 коп. и почтовые расходы в сумме 85 руб. 67 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. СудьяЕ.А. Абрамова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕГУЛЯТОР ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 98" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |