Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-238188/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238188/16-111-95
г. Москва
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012 г., 119619, <...>; 119027, г. Москва, <...>, а/я 46)

к ответчику ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 14.04.2010 г., 142700, <...>, нежилое пом. 15)

о взыскании задолженности в размере 6874886 руб., 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293620 руб., 60 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. №95 от 28.11.2015г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012 г., 119619, <...>; 119027, г. Москва, <...>, а/я 46) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 14.04.2010 г., 142700, <...>, нежилое пом. 15) о взыскании задолженности в размере 6874886 руб., 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293620 руб., 60 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.01.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору № 40.000010-ТЭ от 01.07.2012 г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Созидание» (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 40.000010-ТЭ от 01.07.2012 г.

Соглашением от 31.03.2015 г. ПАО «МОЭК», с согласия ответчика передало в полном объеме права и обязанности по договору № 40.000010-ТЭ от 01.07.2012 г. ООО «ТСК Новая Москва».

Указанное соглашение о передаче договора вступило в силу с 01.01.2016 г., в связи с чем, ООО «ТСК Новая Москва» с 01.01.2016 г. является теплоснабжающей организацией для ответчика.

В силу п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 2. ст. 19 «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу п. 6.4. договора расчет стоимости потребленной потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний проборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии установлены, в связи с чем, объем потребленной ответчиком тепловой энергии производился на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

По вышеуказанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию за период с апреля 2016 г. по май 2016 г. на сумму 6874886 руб. 95 коп. по тарифу, утвержденному постановлением РЭК г. Москвы от 18.12.2015 № 472-тэ.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов.

Пунктом 7.1. договора установлено, что потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия исх. № 2682 от 05.10.2016 г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля 2016 по май 2016 г. составила 6874886 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности по иску. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 г. по 07.11.2016 г. в размере 293620 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5424 руб. 29 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 6874886 руб. 95 коп., начиная с 08.11.2016г. по день фактического исполнения обязательства, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012 г., 119619, <...>; 119027, г. Москва, <...>, а/я 46) к ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 14.04.2010 г., 142700, <...>, нежилое пом. 15).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 14.04.2010 г., 142700, <...>, нежилое пом. 15) в пользу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012 г., 119619, <...>; 119027, г. Москва, <...>, а/я 46) сумму основного долга в размере 6874886 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2016 г. в размере 293620 (Двести девяносто три тысячи шестьсот двадцать) руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58843 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 14.04.2010 г., 142700, <...>, нежилое пом. 15) в пользу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.04.2012 г., 119619, <...>; 119027, г. Москва, <...>, а/я 46) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную по ключевой ставке Банка России, начиная с 08.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, равного 6874886 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова