Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А69-1535/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1535/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 № 41 в сумме 6 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (далее - истец, ГБУЗ РТ РКДЦ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (далее - ответчик, МБОУ СОШ № 1, учреждение) о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 № 41 в сумме 6 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, а также заявивших ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 152, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении следует, что в нарушение условий договора об оказании услуг ответчик не выполнил свои обязательства по оплате, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере.

Ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просит суд их удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины в связи с признанием иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом – «Исполнитель услуг» и ответчиком – «Заказчиком» заключен договор на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 10.02.2021 № 41:

Стороны договорились по п. 3.2 раздела 3 Договора, что Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных Исполнителем услуг в течение 10 календарных дней после подписания обеими сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения Заказчиком оригинала счета.

Стоимость услуг по проведению периодического медицинского осмотра составила в сумме 6 676 руб. 00 коп. по Договору, что подтверждается подписанными Актами об оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

В связи с чем, между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

11.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо за исх. № 319 с требованием оплатить услуги, стоимость услуг по проведению периодического медицинского осмотра составила в сумме 6 676 руб. 00 коп. по договору № 41 от 10.02.2021.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, поскольку представлено письменное заявление от МБОУ СОШ № 1 о признании иска в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает надлежащими доказательствами размера задолженности учреждения расчет истца, согласно которому долг составляет на момент рассмотрения дела по существу 6 676 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате за оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра в заявленной сумме, вследствие чего исковые требования по взысканию основного долга по договору являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, арифметику расчета процентов ответчик признал в своем заявление о признании иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, представленный истцом расчет процентов на сумму 359 руб. 78 коп. соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов ответчика не нарушает, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, доказательства, представленные истцом суду, являются достаточными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 12.05.2022 г. № 150905.

Учитывая сумму уплаченной государственной пошлины, удовлетворение иска и признание ответчиком иска, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера в связи с признанием иска в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МБОУ СОШ № 1 в пользу ГБУЗ РДКЦ подлежит взысканию 600 руб., оставшаяся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению из федерального бюджета в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), задолженность по договору от 10.02.2021 № 41 в сумме 6 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 78 коп., всего на общую сумму 7 035 руб. 78 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2022 г. № 150905.

Возвратить из федерального бюджета Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2022 г. № 150905. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья А.Х.Чамзы-Ооржак