Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А08-4385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4385/2025
г. Белгород
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 10 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО  "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕБЕКИНО-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 554 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения №3133705 от 01.09.2014 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕБЕКИНО-ДОМ" о взыскании 157 554 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения №3133705 от 01.09.2014 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, а также 12 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства оплаты долга.

10.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает задолженность, поясняет, что указанная сумма долга возникла вследствие несвоевременной оплаты данных услуг непосредственными потребителями. Также просит суд снизить размер государственной пошлины до 30 % от уплаченной истцом суммы, с учетом признания иска.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения, которая размещена по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2025.

Решением арбитражного суда от 10.07.2025 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда 15.07.2025 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 3133705 (ранее - №3130828) от 01.09.2014, на основании которого поставщик принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель принял обязательства оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата потребляемой энергии должна производиться в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с п.7.3 договора оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

За период с 01.03.2025 по 31.03.2025 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 157 554 руб. 92 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3133705/03/УПД01 от 31.03.2025.

Истцом в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2025 №58/307 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок, на момент подачи иска у ответчика образовалась задолженность в размере 157 554 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 и является основанием для обращения в суд с исковым заявлением.   

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику, ее объем и стоимость подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом за спорный период и не оспорен ответчиком. Уклонение ответчика от подписания УПД не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 157 554 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление применительно к положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просит отнести на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 %.

Отзыв подписан лицом, имеющим право, в соответствии с доверенностью от 24.03.2025, на признание исковых требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу подлежит возвращению 70% государственной пошлины в размере 9 015 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕБЕКИНО-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества  "Белгородская сбытовая компания"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 554 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения №3133705 от 01.09.2014 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, а также 3 863 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 8170 от 06.05.2025 государственную пошлину в размере 9 015 руб., с учетом признания ответчиком иска (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                              М.И. Гумеров