Дополнительное решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А43-27701/2015

9013/2017-58247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43 –15648/2015

г. Нижний Новгород «13» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-838)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «МГ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 335 203 руб.

при участии: от истца: не явились; от ответчиков: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектМонтаж» (далее - истец, ООО «ТеплоПроектМонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (далее - ответчик, ООО «Декор») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «МГ Строй» с иском о взыскании 1 335 203 руб., что составляет стоимость подрядных работ и сумму неустойки за нарушение сроков оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Решением суда от 15.03.2017 исковые требования ООО «ТеплоПроектМонтаж» удовлетворены частично.

С ООО «Декор» в пользу ООО «ТеплоПроектМонтаж»взысканы

- 465 483 руб. задолженности по договору от 25.08.2014 № 15/14 и дополнительным соглашениям к нему;

- 8704 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.03.2015 по 01.10.2015;

- 427 711 руб. задолженности за дополнительные работы, выполненные фактически вне рамок договора от 25.08.2014 № 15/14 и дополнительных соглашений к нему;

- 17 794 руб. судебных расходов, составляющих сумму уплаченной государственной пошлины, в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, в решении суда не нашел своего отражения вопрос о распределении судебных расходов, составляющих стоимость судебной экспертизы, расходы по оплате которой были отнесены судом на истца определением от 15.04.2016, а также возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО «Декор» в пользу ООО «ТеплоПроектМонтаж» расходов на оплату стоимости экспертного заключения и стоимости юридической помощи.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Документы, подтверждающие внесение денежных средств в счет оплаты экспертизы на депозит арбитражного суда ООО «ТеплоПроектМонтаж», перечисление оплаты судебной экспертизы в адрес экспертного учреждения, в материалах дела.

Расходы на оплату юридической помощи подтверждены истцом договором на оказание услуг от 14.06.2014, а также квитанцией об оплате. В качестве предмета договора согласовано оказание ООО «ТеплоПроектМонтаж» юридической помощи по взысканию задолженности по договору подряда от 25.08.2014 № 15/14.

Документы, представленные истцом в обоснование судебных издержек, судом принимаются.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные издержки относятся арбитражным судом на ООО «Декор» в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного расходы ООО «ТеплоПроектМонтаж» на оплату стоимости судебной экспертизы подлежат возмещению в его пользу с ООО «Декор» в сумме 60 480 руб., на оплату юридической помощи в сумме 47 250 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПроектМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 60 480 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы, и 47 250 руб. расходов на оплату юридической помощи в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов