Решение от 12 января 2025 г. по делу № А40-220095/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-220095/24-57-434
13 января 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФИКХАУС" о взыскании неустойки в размере 242 614 руб. 01 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 16.10.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2024 года ООО «ПРОМКО» и ООО «Эфикхаус» заключен Договор поставки № 01-17-05.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

На основании п. 4.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2024г. к Договору) Покупатель обязуется оплачивать за поставляемый товар в следующем порядке:

- оплата стоимости товар производится покупателем по факту передачи товара в собственность Покупателя в течение 10 рабочих дней с момента исполнения обязательств согласно п. 2.4. договора (с момента отгрузки товара).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил с нарушением установленных договором сроков.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты товара в размере 233 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1284 от 14.10.2024 г., № 1304 от 17.10.2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 01/08/24-Ю от 30.08.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, полученного по счет-фактуре № 224 от 03.05.2024 года, за период с 22.05.2024 года по 03.09.2024 года в размере 460 (Четыреста шестьдесят) руб. 07 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 04.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, полученного по счет-фактуре № 231 от 07.05.2024 года, за период с 24.05.2024 года по 03.09.2024 года в размере 1 321 (Одна тысяча триста двадцать один) руб. 14 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 04.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, полученного по счет-фактуре № 232 от 07.05.2024 года, за период с 24.05.2024 года по 03.09.2024 года в размере 1 427 (Одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 04.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, полученного по счет-фактуре № 274 от 28.05.2024 года, за период с 12.06.2024 года по 03.09.2024 года в размере 2 448 (Две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 57 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 04.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФИКХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, полученного по счет-фактуре № 306 от 05.06.2024 года, за период с 21.06.2024 года по 03.09.2024 года в размере 3 556 (Три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 76 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 04.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 852 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. и судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.


          Судья                                                                                                Жданова Ю.А.