Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А71-9636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9636/2018
г. Ижевск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 479 042 руб. 30 коп. долга, 12 049 569 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 02.08.2013 № 112-335/ГАЗ.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 18 от 16.08.2018

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 49/16-5 от 09.01.2018

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 892 592 рублей 72 копеек долга, 14 113 105 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 02.08.2013 № 112-335/ГАЗ.

Определением суда от 02.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 8 479 042 руб. 30 коп. (приняв возражения ответчика), в части процентов до суммы 12 049 569 руб. 99 коп. (с дальнейшим начислением).

Истец на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласившись с контррасчетом ответчика ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 7 425 035 руб. 22 коп., дальнейшее начисление процентов проит производить по день фактической оплаты.

Ходатайство судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом (с учетом уточнения) сумме не оспаривает, представил контррасчет процентов (с которым истец согласился).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.08.2013 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор субподряда №112-335/ГАЗ в редакции дополнительных соглашений №№1-9 к нему (том 1 л.д. 35-73), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (1 этап), Свердловская область, г. Нижний Тагил (Шифр 335/ГАЗ)».

В соответствии с п. 2.1. цена договора составляет 438 229 634 руб. 79 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 26.02.2018 – том 2 л.д. 126-128).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

Согласно п.2.6. договора субподряда расчеты с субподрядчиком производятся за фактически выполненные работы в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год заказчиком. Подрядчик оплачивает Субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним подписанными актами формы КС-2 и справками формы КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от заказчика. Оставшиеся 10% резервируются и выплачиваются субподрядчику после сдачи результата работ государственному заказчику по акту сдачи-приёмки законченного строительством объекта.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2): № 1 от 22.12.2013, № 1 от 22.11.2013, №№ 1,2 от 12.11.2015, №№ 1,2,3,4,7,8,9,10 от 30.11.2015, №№ 3,4 от 31.10.2016, № 1 от 31.07.2015, №№ 1,2 от 30.04.2014, №№ 3,4,5 от 22.02.2014, №№ 7,8,9,10 от 29.06.2015, №№ 1,6 от 30.05.2014, № 5 от 31.05.2016, № 1 от 30.04.2014, № 2 от 01.04.2014, №№ 6,7 от 31.03.2016, №№ 1,2,3,4,5 от 22.02.2014 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 (том 1 л.д. 74-158, том 2 л.д. 1-39). Все вышеперечисленные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, платежными поручениями, путем зачета взаимных требований и передачи векселей (том 2 л.д. 40-65, 128-134).

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 8 479 042 руб. 30 коп. и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 8 479 042 руб. 30 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты работ по указанному договору начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за общий период с 30.07.2015 по 02.10.2018 в общей сумме 7 425 035 руб. 22 коп. (в соответствии с письменным контррасчетом ответчика, том 2 л.д. 176-177).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Контррасчет ответчика был принят истцом ко вниманию, в связи с чем исковые требования в оспариваемой ответчиком части были уменьшены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 425 035 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением на сумму долга с 03.10.2018 по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 904 077 руб. 52 коп., в том числе 8 479 042 руб. 30 коп. долг и 7 425 035 руб. 22 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 03.10.2018 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

в доход федерального бюджета 102 520 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова