Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А45-15645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15645/2018
г. Новосибирск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область

к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область

о взыскании долга в размере 242606,85 руб., процентов в размере 7036,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 592/1 от 21.06.2018,

ФИО3 по доверенности № 577 от 19.06.2018;

ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 14.02.2017.

установил:

муниципальное унитарное энергетическое предприятие "Промтехэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (далее – ответчик) о взыскании   задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВС/ВО-285 от 10.09.2014 за период с 01.10.2016 по 31.07.2018 в сумме 242606,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 05.04.2018 в сумме 7036,02 руб. (уточненные требования от 04.09.2018).

Определением от 22 мая 2018 года исковое заявление муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 июля 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.   

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 10.09.2014 между  истцом (поставщиком)  и  ответчиком (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВС/ВО-285 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту на объект: Центр коллективного пользования «УК Биотехнопарк», расположенного на земельном участке 7933+/-62 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:19:190102:4539 в Новосибирской области, Новосибирском районе, рабочем поселке Кольцово через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1. договора).

Согласно подпункта «е» пункта 14 договора, ответчик обязуется: «производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту».

Пунктом 8 этого же договора предусматривает следующий порядок расчета: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, получаемых не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с  01.03.2017 по 31.07.2018 составила 242606,85 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д. 97), счетами-фактурами за оказанные истцом услуги №№ 1789 от 31.10.2016, 1986 от 30.11.2016, 2188 от 31.12.2016, 89 от 31.01.2017, 306 от 28.02.2017, 516 от 31.03.2017, 733 от 30.04.2017, 948 от 31.05.2017, 1138 от 30.06.2017, 1371 от 31.07.2017, 1576 от 31.08.2017, 1761 от 39.09.2017, 1988 от 31.10.2017, 2220 от 30.11.2017, 2461 от 31.12.2017, 85 от 31.01.2018, 302 от 28.02.2018 (л.д. 26-42),  подписанными ответчиком актами оказанных услуг (л.д. 81-96), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 212 от 06.04.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 242606,85 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 05.04.2018 в сумме 7036,02 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга (статья 395 ГК РФ).

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, исходя из 1/365 (1/366) ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не нарушает прав ответчика.   Ответчик оспаривает расчет процентов, считает, что проценты следует начислять с 16 числа месяца, следующего за расчетным. Доводы ответчика приняты истцом, исковые требования в указанной части уменьшены, представлен уточненный расчет процентов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 05.04.2018 в сумме7036,02 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  акционерного общества "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область долг в размере  242606,85 рублей,  проценты в размере  7036,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114 рублей.

Взыскать с   акционерного общества "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 879 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова