Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А27-10764/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-10764/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


03 декабря 2024 г. г. Кемерово

Решение принято 05 августа 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г. в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 41 639 руб. 76 коп. долга (с учетом уточнений).

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее – ООО «Городская УК», ответчик) о взыскании 12 463 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период март 2024 года по договору энергоснабжения № 501070 от 01.09.2023.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в письменных ходатайствах от 02.07.2024, от 19.07.2024 просит суд принять уточнения требований и взыскать с ответчика 41 639 руб. 76 коп. задолженности за период с марта по май 2024 года по договору энергоснабжения № 501070 от 01.09.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении с № 65097194341580), отзыв нас иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Истец возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

06.08.2024 резолютивная часть решения, принятого 05.08.2024 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (РСО) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (исполнитель) для заключения проект договора энергоснабжения от 01.09.2023 № 501070 (далее – договор), сроком действия с момента получения стороной, направившей оферту, её акцепта, на неопределенный срок. Договор ответчиком не подписан. Письмом от 13.12.2023 ПАО «Кузбассэнергосбыт» уведомило ответчика о том, что направлен договор энергоснабжения от 01.09.2023 № 501070 в 2 экземплярах с приложениями. Письмо получено ответчиком 14.12.2023, о чём свидетельствует отметка технического директора.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 501070 от 01.09.2023, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с разделом 4 договора, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержания общего имущества в многоквартирном доме (МКД), определяется в соответствии с тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей и приравненных к нему категорий потребителей.

В случае если в ходе исполнения договора вступило в силу постановление Региональной энергетической комиссией Кузбасса об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон.

Пунктом 5.3. договора установлено, что ответчик обязался производить оплату электроэнергии и услуги, потребляемые при оказании коммунальной услуги электроснабжения и потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» в объеме фактического потребления электрической энергии и оказанным услуг за расчётные период, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Кроме того, пунктом 5.5. ответчик обязался произвести оплату электрической энергии и услуг путём перечисления денежным средств на расчетный счет либо внесения в кассу истца до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчётном месяце.

Для многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудованных общедомовым прибором учета, объем электроэнергии за период с марта по май 2024 года был определен согласно условиям договора на основании показаний общедомовых приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что в период с марта по май 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в объеме 13788 кВт. на общую сумму 41 639 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами №58260/605 от 31.03.2024, № 106019/605 от 30.04.2024, № 117132/605 от 31.05.2024 и расшифровками к ним, а также показаниями общедомовых приборов учета (расход по точкам).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензиями от 19.04.2024 № 03-03.15, от 22.05.2024 № 03-04-15/1245, от 20.06.2024 № 03-04-15/1463 на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период с марта по май 2024 года с учетом уточнений составила 41 639 руб. 76 коп. (подробный расчет в приложении к ходатайству от 19.07.2024).

Доказательства уплаты 41 639 руб. 76 коп. долга в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в сумме 41 639 руб. 76 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять уточнения исковых требований от 02.07.2024, 19.07.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 639 руб. 76 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период март - май 2024 года (договор № 501070 от 01.09.2023), а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Лобойко