Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А75-10242/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10242/2022
01 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН <***>, место нахождения: 443090, Самарская область, вн. р-н Советский <...>) о признании государственного контракта прекращенным, взыскании 180 968 руб. 41 коп.,

при участии представителей сторон:

-от Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2 по доверенности от 07.10.2021 № 16732/09,

-от общества с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» – не явились,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» (далее - ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о признании государственного контракта от 25.01.2022 № 03871000126210002040001 на поставку расходных материалов (картриджей, контейнеров с тонером) для принтеров в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Идентификационный код закупки: 211860100207886010100102440012620242) прекращенным с 29.03.2022, взыскании неустойки (штрафа) в размере 173 396 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 в размере 7 572 руб. 41 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному контракту.

Определением от 12.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2022 на 09 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв в течение процессуального дня до 13 час. 40 мин.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о признании контракта прекращенным. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части признания государственного контракта от 25.01.2022 № 03871000126210002040001 на поставку расходных материалов (картриджей, контейнеров с тонером) для принтеров в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Идентификационный код закупки: 211860100207886010100102440012620242) прекращенным с 29.03.2022, подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материал дела, суд установил следующее.

Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, от имени Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» (поставщик) подписан государственный контракт на поставку расходных материалов (картриджей, контейнеров с тонером) для принтеров в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Идентификационный код закупки: 211860100207886010100102440012620242) от 25.01.2022 № 03871000126210002040001 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить расходные материалы (картриджи, контейнеры с тонером) для принтеров в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1.2. контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), технических требованиях (приложение № 2 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3. контракта получателем товара является заказчик (далее - получатель).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 1 735 960 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресам, указанным в таблице № 2 Технических требований (приложение № 2 к контракту), в течение 30 календарных дней с даты, следующей за днем заключения контракта. Поставщик не менее чем за 5 дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки товара в место доставки.

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.4. контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Приложением № 2 к контракту установлены следующие требования к поставляемым расходным материалам: поставляемые товары должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, должны быть новыми, не восстановленными, не бывшими в употреблении, не должны иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой по их изготовлению. В случае обнаружения некачественного товара заказчиком составляется акт, который является основанием для замены товара.

Наряду с эти, приложением № 2 к контракту установлены следующие дополнительные требования: допускается поставка «Контрактные картриджи производителя» - оригинальные картриджи, предназначенные для поставок корпоративным заказчикам в рамках специальных контрактов и проектов, одобренных компанией OKI, HP LaserJet, KonicaMinolta, XeroxPhaser . В направляемых заявках участникам необходимо указать артикул предлагаемого к поставке картриджа. Заказчик оставляет за собой право провести проверку серийных номеров или партий поставляемого товара. Заказчик вправе отправить любое количество товара из партии в сертифицированный сервисный центр изготовителя оборудования для выяснения качества и соответствия применимости для оборудования, используемого заказчиком. В случае обнаружения неоригинального (по позициям где требуются оригинальные картриджи) или поддельного товара, а также несоответствия качества и применимости к оборудованию, используемому заказчиком, вся партия товара возвращается поставщику.

Пунктом 6.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. Под ненадлежащим исполнением обязательств поставщика понимается неосуществление поставки товара, поставка товара в неполном объеме, предусмотренном контрактом, поставка товара с ненадлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 12.1. контракта он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 28.03.2022. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

Срок исполнения обязательств по поставке товара истек 24.02.2022.

По товарным накладным от 17.02.2022 № 48, от 18.02.2022 №№ 43, 44, от 22.02.2022 № 45, от 24.02.2022 № 46, от 25.02.2022 № 47 ответчиком осуществлена доставка товара.

25.02.2022 истцом составлен акт фиксации неисполнения государственного контракта в части недопоставки расходных материалов (картриджей) в клиентскую службу в Октябрьском районе в количестве 15 штук.

Заказчиком письмами от 24.02.2022 № 08/385, от 28.02.2022 № 08/400/08, от 01.03.2022 № 08/408/08 инициировано проведение экспертизы поставленных картриджей, с направлением запросов о подлинности и соответсвии расходных материалов для принтеров XEROX.

В адрес заказчика поступили ответы общества с ограниченной ответственностью «Ксерокс» (XEROX) от 24.02.2022 № 202-РМ, от 28.02.2022 № 204-РМ, от 02.03.2022 № 207-РМ.

В результате экспертизы установлено, что 117 картриджей марки XEROX 106R03623 ресурс: 15000 страниц при 5%-ном заполнении страницы формата, технология печати лазерная, цвет печати черный, в количестве 117 штук являются неоригинальными.

Из иска следует, что сумма поставки картриджей XEROX 106R03623, не соответствующих условиям контракта, составила 946 551 руб. 06 коп.

05.03.2022 на электронный адрес поставщика mk042021@mail.ru был направлен скан-образ требования № 2815/23 о замене указанных картриджей на оригинальные.

16.03.2022 заказчику поступил ответ от 11.03.2022 № 32/03, в соответствии с которым поставщик предлагает расторгнуть контракт по соглашению сторон.

30.03.2022 на электронной торговой площадке РТС-Тендер заказчиком размещено соглашение о расторжении контракта.

В связи с тем, что в установленный срок поставщик не произвел замену картриджей на оригинальные, 04.04.2022 на электронный адрес поставщика mk042021@mail.ru. был направлен скан-образ требование от 30.03.2022 № 4137/23 об уплате неустойки в течение 10 дней с момента фактического получения требования.

04.04.2022 вместе с требованием об уплате неустойки в адрес поставщика направлен мотивированный отказ № 4401/23 от приемки части товара, не соответствующего требованиям контракта на общую сумму 946 551 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон квалифицируются судом, как подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и их исполнении.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок поставки товара установлен в течение 30 календарных дней с даты, следующей за днем заключения контракта.

Срок поставки товара установлен по 24.02.2022.

Как предусмотрено пунктами 3.5. и 3.6. контракта, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 10 дней с момента доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара (либо универсальный передаточный документ). После этого товар считается переданным поставщиком заказчику. При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, заказчик в срок, установленный в пункте 3.5. контракта, отказывает в приемке товара, направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения.

Из токования вышеуказанных положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что товар считает переданным, а, соответственно, поставленным, при отсутствии претензий к его качеству и подписании передаточного акта. В противном случае, обязательства по поставке является неисполненными.

Судом установлено, что доставленных ответчиком 117 картриджей явились неоригинальными, что подтверждается исследованием общества с ограниченной ответственностью «Ксерокс».

Таким образом, доставленный товар в указанном количестве не соответствует Техническим требованиям (приложение № 2 к контракту) к их оригинальности, то есть является некачественным.

Следовательно, оснований полагать, что ответчик в данной части исполнил обязательства по поставке товара, не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика за просрочку поставки товара неустойку (пени) за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 в размере 7 572 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, пунктом 6.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Как указано выше, срок исполнения обязательств по поставке товара установлен по 24.02.2022.

Поскольку контракт истек сроком действия и прекращен с 29.03.2022, суд приходит к выводу о том, что 28.03.2022 у ответчика прекратилась обязанность по поставке товара.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств по поставке товара в отношении 117 картриджей, истец правомерно усмотрел основания для начисления неустойки (пени) за период с 25.02.2022 по 28.03.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит, что он составлен с применением неверной банковской ставки.

Так, истец применил ставку, действующую на день вынесения решения, однако, учитывая, что обязательства по поставке товара прекращены с 29.03.2022, правовая неопределенность относительно подлежащей применению ставки отсутствует. Следовательно, применению подлежит ставка, действующая на указанную дату – 9,5 процента.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 7 572 руб. 41 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки (штрафа) в размере 173 396 руб. 00 коп.

Выше отмечено, что пунктом 6.4. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. Под ненадлежащим исполнением обязательств поставщика понимается неосуществление поставки товара, поставка товара в неполном объеме, предусмотренном контрактом, поставка товара с ненадлежащим качеством.

Поскольку суд пришел к выводу о поставке товара ненадлежащего качества, истец обоснованно усмотрел основания для начисления штрафа.

В правоприменительной практике выработан подход, признающий принципиально возможным одновременное взыскание заказчиком суммы штрафа и пени в случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, пункт 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 1 735 960 руб. 00 коп.

Следовательно, размер штрафа составит 173 596 руб. 00 коп.

Исходя из возражений ответчика и его несогласия с иском, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений Закона № 44-ФЗ о том, что неустойка подлежит уменьшению на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, суд считает необходимым снизить размер штрафа.

Так, из материалов дела следует, что сумма поставки картриджей, не соответствующих условиям контракта, составила 946 551 руб. 06 коп.

Таким образом, размер штрафа подлежит снижению до 94 655 руб. 11 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению в размере 94 655 руб. 11 коп.

Из отзыва ответчика следует, что им был поставлен товар, приобретенный у посреднических фирм, которые выступили гарантом оригинальности товара. Поставщик не является производителем данного товара. При проверке на оригинальность поступившего товара на склад поставщик руководствовался рекомендациями, указанными на сайте производителя картриджей Xerox, в том числе используя «онлайн-инструмент» для проверки двадцатизначного идентификационного номера, указанного на серебристой голографической этикетке. Поставщик проверил товар перед поставкой заказчику и не имел сомнений в оригинальности картриджей 106R03623. Однако в целях проверки качества поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» товара ответчик уведомлен не был. Ответчик признает, что допустил просрочку поставки товара на период 5 дней с 25.02.2022 по 01.03.2022 и готов понести соответствующие расходы.

Данные доводы ответчика отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам. Неоригинальность спорного товара подтверждена надлежащими доказательствами и ответчиком данное обстоятельство в установленном порядке не оспорено. Несмотря на неоднократное предложение суда инициировать проведение судебной экспертизы на предмет установления соответствия товара требованиям контракта, соответствующего ходатайства от ответчика не поступило, в связи с чем он несет риск наступления последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 3 632 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» о признании государственного контракта от 25.01.2022 № 03871000126210002040001 на поставку расходных материалов (картриджей, контейнеров с тонером) для принтеров в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Идентификационный код закупки: 211860100207886010100102440012620242) прекращенным с 29.03.2022, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 102 227 руб. 52 коп., в том числе неустойку (пени) в размере 7 572 руб. 41 коп., неустойку (штраф) в размере 94 655 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 632 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков