Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А32-1418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1418/2022
г. Краснодар
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройКреп» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 137 392 руб. задолженности по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 г.; расходов на оплату государственной пошлины 5 026 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КубаньСтройКреп» (далее – истец, ООО «КубаньСтройКреп») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» задолженности по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 г. в размере 137 392 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 026 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

11 марта 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» в пользу ООО «КубаньСтройКреп» задолженности по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 г. в размере 137 392 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб. С ООО «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» так же взыскано в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины.

18 марта 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К19-100, по условиям которого поставщик обязался предать в собственность покупателя товар, а покупатель в свою очередь обязался оплатить полученный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар передается покупателю отдельными партиями. Применительно к каждой партии стороны согласовывают наименование, количество, ассортимент и цену товара, а также наименование его получателя согласование производится следующим образом:

Покупатель направляет поставщику заявку (не являющийся офертой) в котором он должен указать желаемые параметры будущей поставки наименование товара, количество товара каждого наименования, наименование получателя товара и место передачи товара (пункт 1.2.1 договора).

Получив от покупателя заявку, поставщик выставляет покупателю счет (являющийся офертой) на оплату товара в данной партии, в котором он должен указать: 1) наименование покупателя. 2) наименование товара, 3) количество товара каждого наименования. 4) цену одной единицы товара каждого наименования 5) наименование получателя товара, 6) общую стоимость всего товара в данной партии (цены и стоимость указываются с учетом НДС) (пункт 1.2.2. договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения счета покупатель должен оплатить 100% стоимости товара и данной партии.

Как поясняет истец в исковом заявлении, в рамках договора поставки № К19-100 от 01.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 8 921 397 рублей 57 копеек, а так же неустойка в размере 20 404 288 рублей 57 копеек возникшая в связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019.

17 июня 2020, в счет погашения задолженности по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019, между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 17.06.2020, у истца возникло право (требования) по договору участия в долевом строительстве № КР/Э-2/С29/8/ПД1/УКН4/ЭТ1/2020 от 16.04.2020, от ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙКРАСНОДАР» предоставления в собственность двухкомнатной квартиры № 4 на 1 (первом) этаже в 1 (первом) подъезде проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 51.2 кв. м., в ЖК «Крылья» расположенного по адресу: <...>, литер 29, секция 29/8, и право (требования) по договору участия в долевом строительстве № КР/Э-2/С-29/7/ПД1/УКН2-4/ЭТ1/2020 от 16.04.2020, от ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙКРАСНОДАР» предоставления в собственность следующих квартир:

- Двухкомнатная квартиры № 2 на 1 (первом) этаже в 1 (первом) подъезде проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 46.37 кв. м., в ЖК «Крылья» расположенного по адресу: <...>, литер 29, секция 29/7.

- Двухкомнатной квартиры № 4 на 1 (первом) этаже в 1 (первом) подъезде проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 51.2 кв. м., в ЖК «Крылья» расположенного по адресу: <...> литер 29, секция 29/7.

После подписания вышеуказанного договора уступки права требования взаимоотношения между истцом и ответчиком по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 не прекратились.

Истец передал ответчику товар в соответствии с условиями договора поставки № К19-100 от 01.10.2019, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № КС-1958, КС-1959, КС-1964.

Ответчик принял продукцию, однако оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего задолженность ответчика перед истцом, согласно заявленным требованиям, составляет в размере 137 392 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.12.2021 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств оплаты существующей перед истцом задолженности не представил.

Согласно представленному отзыву ответчик подтверждает наличие договорных отношений по договору поставки №К19-100 от 01.10.2019, а так же переданные истцу права требования до договорам участия в долевом строительстве. ООО «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» так же указывает, что после погашения образовавшейся задолженности в рамках настоящего договора в размере 8 921 397 рублей и 20 404 288 рублей, взаимоотношения по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 между истцом и ответчиком продолжились и они неоднократно обращались в ООО «КубаньСтройКреп» для приобретения тех или иных товаров.

Ответчик подтверждает, что получил от истца товар по универсальным передаточным документам № КС-1958, КС-1959, КС-1964 от 07.11.2020, однако оплату, в связи с тяжелым материальным положением, не произвел. От принятых на себя обязательств ООО «Тепло Сети Строй» не отказывается, указывает что погасит задолженность в размере 137 392 рублей в течении трех месяцев.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик в полном объеме признает заявленные истцом требования.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 в размере 137 392 руб. подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с заявленными требованиями, сумма иска составляет 137 392 руб., соответственно размер госпошлины равен 5 122 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 026 руб., что подтверждается платежным поручением № 1047 от 24.08.2021.

С учетом изложенного, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб. суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 96 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройКреп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № К19-100 от 01.10.2019 г. в размере 137 392 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.Н. Воронова