Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А49-4397/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4397/2017
г. Пенза
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бояриновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Объединенная компания Русал-Торговый дом" (121096, <...>, этаж, 7, пом. 1, ком. 72; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (442325, Пензенская область, Городищенский р., р.п.Чаадаевка, уд.Заводская, д.8; ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "РОСБК" (440031, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1982893 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 (доверенность № РГМ-ДВ-15-0061 от 20.01.2015),

от ответчиков: от ООО «Чаадаевский пенобетон» - представителя ФИО2 (доверенность б/н от 21.04.2017), от ООО "РОСБК" - представителя ФИО2 (доверенность б/н от 01.02.2017),

установил:

Акционерное общество "Объединенная компания Русал-Торговый дом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон», общества с ограниченной ответственностью "РОСБК" задолженности по договору поставки № ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2016 в сумме 1899604 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по состоянию на 31.03.2017 в размере 83289 руб. 65 коп., всего 1982893 руб. 79 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно истец в заявлении просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики заявленные требования отклонили. До судебного заседания от ответчика ООО "РОСБК" поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичного погашения задолженности в размере 50000 руб. (л.д.121-122). В судебном заседании представитель ответчиков просил суд при вынесении решения учесть частичную оплату задолженности в общей сумме 250000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07 апреля 2016 года между открытым акционерным обществом "Объединенная компания Русал-Торговый дом" (далее – истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №ЧПБ-ТД-2016 (далее-договор поставки, договор) на поставку товара (л. д .8-16). По условиям договора Поставщик обязуется поставить в товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях вышеназванного договора алюминиевый порошок/пудру/пасту, производитель, номенклатура и перечень которой определяется в дополнительных соглашениях сторон.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки качество, химический состав, определение массовой доли алюминия и марки товара, форма, размеры, технические требования, правила приемки, методы испытаний, упаковка, транспортировка, хранение, и др. поставляемого по договору товара должны соответствовать ГОСТ и ТУ, указанных в ежемесячных дополнительных соглашениях сторон на поставку товара.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 07.04.2016 к договору поставки №ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2017 Поставщик обязуется поставить, Покупатель принять и оплатить на условиях договора поставки следующий товар: алюминиевая паста марки RB 402, производства "СУАЛ-ПМ" (666034, г. Шелехов, Иркутской области, ул. Южная, 2), упакованную в вакуумные пакеты по 15 кг уложенные в фанерные короба по 540 кг, соответствующую ТУ1791-017-49421776-2014 (с изм.№ 1 и № 2), в количестве 10,800 тон, цена за тонну в долларах США без учета НДС составляет 3449,57(LME+1919$). Покупатель оплачивает Товар с учетом НДС. Ставка НДС определяется в соответствии с действующим законодательств с РФ.

Поставка товара осуществляется на условиях СРТ - <...>. Датой отгрузки Товара считается дата транспортной накладной. Датой поставки и передачи прав собственности на товар, на условиях поставки СРТ - Пензенская область, Городищенский район, пгт. Чаадаевка, ул. Заводская, д.8, считается дата передачи Продукции представителю Покупателя в пункте назначения. Датой передачи Товара считается дата «груз получил», указаннаятранспортных накладных (следует с товаром). Покупатель в течение 3 рабочих дней от даты передачи Товара направляет Продавцу копии транспортных накладных посредством факсимильной связи или по e-mail.

Оплата стоимости партии Товара по Дополнительному соглашению № 1 от 07.04.2016 производится на основании счета-проформы, выставленных Поставщиком, путем и проведения 100% оплаты в течение 30 дней с момента поставки.

Все остальные условия, неупомянутые в Дополнительном соглашении №1 от 07.04.2016 к договору поставки № ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2016 г., действуют в соответствии с положениями договора.

В соответствии с п. 9.1.2. договора поставки за просрочку оплаты в установленные настоящим Договором и Дополнительными соглашениями сроки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой) процента от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% от оплаченного в срок товара до полного исполнения обязательства.

Во исполнение условий названного договора поставки истцом 26.04.2016 по товарной накладной № 20956 от 18.04.2016 ответчику был поставлен товар на сумму 2983004 руб. 14 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной печати общества и подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено. Для оплаты поставленного товара ответчику была выставлена счет-фактура № 20956 от 18.04.2016.

17.06.2016 были внесены изменения в учредительные документы юридического лица – ОАО "Объединенная компания Русал-Торговый дом", связанные со сменой организационно-правовой формы открытого акционерного общества "Объединенная компания Русал-Торговый дом" на акционерное общество "Объединенная компания Русал-Торговый дом"».

Между акционерным обществом "Объединенная компания Русал-Торговый дом" и ООО «Чаадаевский пенобетон» 30.06.2016г. был подписан акта сверки взаимных расчетов согласно которого по состоянию на 30.06.2016 за ООО «Чаадаевский пенобетон» числится долг в сумме 2983004 руб. 14 коп.

15 сентября 2016 года между АО "Объединенная компания Русал-Торговый дом" и ООО «Чаадаевский пенобетон», ООО "РОСБК" подписано соглашение о переводе долга по договору (далее - Соглашение), по условиям которого вводится солидарная ответственность первоначального должника ООО «Чаадаевский пенобетон» и нового должника ООО "РОСБК" по обязательствам, предусмотренным указанным соглашением (л. д. 20).

В соответствии с п. 1 Соглашения о переводе долга новый должник - ООО "РОСБК" принимает на себя долг первоначального должника - ООО «Чаадаевский пенобетон», по договору №ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2017, заключенному между АО "Объединенная компания Русал-Торговый дом" и первоначальным должником ООО «Чаадаевский пенобетон» на условиях, предусмотренных вышеназванным Соглашением.

Пунктом 2 названного Соглашения стороны признают передаваемый по соглашению долг в суме 2 983 004 руб. 14 коп. (Два миллиона девятьсот восемьдесят три рубля 14 коп.).

В соответствии с пунктом 3 Соглашения с момента вступления в силу соглашения о переводе долга вводится солидарная ответственность ООО «Чаадаевский пенобетон» и ООО "РОСБК" по обязательствам, предусмотренным указанным соглашением.

В соответствии с п. 7. Соглашения в целях исполнения обязательств по Соглашению новый должник - ООО "РОСБК" принимает на себя долг первоначального должника -ООО «Чаадаевский пенобетон» обязуются не позднее последнего рабочего дня каждой недели, следующей за подписанием Соглашения, уплачивать истцу денежные средства в размере 213071 руб. 73 коп.

На основании п. 8 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 9 Соглашения первоначальный должник - ООО «Чаадаевский пенобетон» освобождается от уплаты неустойки, возникшей в период с 27.05.2016 по дату заключения Соглашения о переводе долга ввиду неисполнения первоначальным должником в установленный срок обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2017.

Истец обратился к соответчикам с претензией №РГМ-01-2045-110 от 26.12.2016г. После чего ответчик в установленный срок оплату за поставленный товар произвел частично. На день обращения с настоящим иском в суд истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1899604 руб. 14 коп.

В связи с тем, что в установленный в договоре срок ответчики оплату задолженности за поставленный товар не произвели, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что истец по товарной накладной № 20956 от 18.04.2016 поставил ответчику товар на сумму 2983004 руб. 14 коп. Поставленный товар ответчиком (Покупателем) был оплачен не в полном объеме, в результате чего истец числит за ответчиком долг в размере 1899604 руб. 14 коп. Сумма долга подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае отсутствует солидарная ответственность ответчиков, судом не принимается на основании следующего.

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность осуществления перевода долга с должника на другое лицо по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу пункта 3 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 391 ГК РФ, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

15 сентября 2016 года между АО "Объединенная компания Русал-Торговый дом" и ООО «Чаадаевский пенобетон», ООО "РОСБК" подписано соглашение о переводе долга по договору (далее - Соглашение). Пунктом 2 Соглашения о переводе долга от 15.09.2016 вводится солидарная ответственность первоначального должника ООО «Чаадаевский пенобетон» и нового должника ООО "РОСБК" по обязательствам, предусмотренным указанным соглашением. Соглашение о переводе долга от 15.09.2016г. подписано тремя сторонами: АО "Объединенная компания Русал-Торговый дом", ООО «Чаадаевский пенобетон» и ООО "РОСБК" и скреплено печатями обществ, кем-либо из сторон оспорено не было, таким образом, указанное соглашение о переводе долга соответствует положениям статьи 391 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО "РОСБК" произведена частичая оплата основного долга по платежным поручениям № 1488 от 20.07.2017 на сумму 100000 руб., № 1506 от 21.07.2017 на сумму 100000 руб. и № 1683 от 08.08.2017 на сумму 50000 руб., на общую сумму 250000 руб. Таким образом, на момент вынесения решения с учетом частичной оплаты, сумма основного долга по договору поставки № ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2016 составляет 1649604 руб. 14 коп.

Поскольку задолженность по договору поставки ответчиками до настоящего времени погашена лишь частично, а размер задолженности ответчиков подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1649604 руб. 14 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 250000 руб. удовлетворению не подлежат.

Так же истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83289 руб. 65 коп.

Пунктом 9 Соглашения первоначальный должник - ООО «Чаадаевский пенобетон» освобождается от уплаты неустойки, возникшей в период с 27.05.2016 по дату заключения Соглашения о переводе долга ввиду неисполнения первоначальным должником в установленный срок обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2017.

На основании п. 8 Соглашения о переводе долга за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате за поставленный товар в установленные Соглашением сроки ответчиками не исполнены, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л. д. 7), он произведен за период с 23 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Общий размер процентов составил 83289 руб. 65 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений от ответчиков по поводу методики расчета и размера процентов не поступало.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83289 руб. 65 коп. согласно положениям статьи 395 ГК РФ арбитражный суд также считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из указанных выше норм права, а также условий соглашения о переводе долга от 15 сентября 2016 года, суд считает возможным произвести солидарное взыскание основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33699 руб. согласно платежному поручению №1778 от 09.02.2017 (л.д.6).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 32829 руб. 00 коп.

Учитывая, что частичное погашение задолженности в размере 250000 руб. было произведено после возбуждения дела в суде, расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на каждого из ответчиков в размере 16414 руб. 50 коп., а оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 870 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчиков.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "РОСБК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная компания Русал-Торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ЧПБ-ТД-2016 от 07.04.2016 в сумме 1649604 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 31.03.2017 в размере 83289 руб. 65 коп., всего 1732893 руб. 79 коп.

Во взыскании суммы 250000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16414 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСБК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16414руб. 50коп.

Возвратить Акционерному обществу "Объединенная компания Русал-Торговый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 870 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В. Табаченков