Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А27-7088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7088/2020
город Кемерово
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

фонда поддержки населения и похоронного дела «Гарант-РК», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 350 000 руб. долга, 11 368 руб. 50 коп. пени за период с 23.12.2019 по 14.08.2020,

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 22.06.2020, паспорт, удостоверение адвоката (до перерыва), от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки населения и похоронного дела «Гарант-РК» (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (ответчик) о взыскании 350 000 руб. долга по договору от 11.12.2019 (договор), 35 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением от 17.04.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях указал на то, что задолженность по договору составляет 315 000 руб.

В судебном заседании 13.08.2020 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2020. После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил суммы иска о взыскании пени до 11 368,50 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № Р-11/12 на выполнение работ по художественной резке снежных фигур от 11.12.2019, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи № 1015 от 20.12.2019, за которые (работы) на основании пункта 4.3 Договора заказчик должен был произвести оплату не позднее 31.12.2019.

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренные договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На оплату подрядчиком выставлен счет № 20 от 31.12.2019.

Как следует из искового заявления, заказчик в установленный договором срок оплату в срок не произвел, в связи с чем, истцом в его адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2020 с требованием об оплате задолженности по договору. После чего истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 64 от 11.02.2020, № 82 от 20.02.2020 на общую сумму 35 000 руб. В назначении платежа указано: художественная резка снежных фигур согласно счета 20 от 31.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из пояснений истца следует, что оплаты были отнесены в счет оплаты по другим договорам. Между тем, суд отмечает, что оснований для изменения назначения платежа путем зачета перечисленных сумм в счет ранее образовавшейся задолженности у истца не имелось, следовательно, довод истца о том, что у ответчика сформировалась задолженность по Договору в размере 350 000 руб., судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права, опровергающийся представленными в материалы дела документами.

Поскольку заказчиком произведена оплата по Договору в размере 35 000 руб., иск о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 315 000 руб.

За нарушение сроков оплаты работ по Договору истец предъявил к взысканию 11 368,50 руб. пени, начислив ее на сумму задолженности по Договору, с применением ставки Центробанка России равной 4,5% годовых.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени) за период до принятия решения, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.

С 27.07.2020 действует ключевая ставка Банка России в 4,25% годовых.

Таким образом сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9265,20 руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании статей 309, 330, 310, 330, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» в пользу фонда поддержки населения и похоронного дела «Гарант-РК» 315 000 руб. долга, 10 790 руб. 75 коп. пени, 9 265 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Выдать фонду поддержки населения и похоронного дела «Гарант-РК» справку на возврат из федерального бюджета 423 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №24 от 11.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова