Резолютивная часть решения от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-94416/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

25 декабря 2020 годаДело № А56-94416/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАЛ КОМПАНИ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 33/2 ЛИТЕР А/2-Н, ОГРН: 1137847466338);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Пархоменко ДОМ 10, КОРПУС 2, ЛИТ.А, ОФИС 414, ОГРН: 1167847197374 );

о взыскании 785600 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" отказать, поскольку согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-79053/2019 полномочия временного управляющего прекращены.

В удовлетворении ходатайства ООО "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАЛ КОМПАНИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНТЕГРАЦИЯ" 650000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 29.07.2019 № 3/07/19, 135600 руб. пени за период с 01.09.2019 по 08.10.2020, 18712 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом представлены достоверные и достаточные доказательства по делу: акты оказанных услуг, подписанные ответчиком на общую сумму 650000 руб., акт сверки расчетов, где ответчик признал задолженность в обозначенном размере.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.