Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А47-11775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11775/2022
г. Оренбург
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, г.Оренбург, ФИО4, г. Оренбург, ФИО5, г. Оренбург,

о взыскании 122 595 руб. 23 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО6, по доверенности от 09.01.2023,

ответчика (посредством «веб-конференции»): ФИО7, по доверенности от 20.09.2021.


Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 122 595 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, являющийся собственником ? доли нежилого помещения, самовольно подключился к централизованной системе водоотведения на сетях истца выпуском ДУ-350 мм, в связи с чем ему за период с 18.09.2020 (дата последней проверки технического состояния системы водоснабжения и водоотведения) по 15.07.2021 (дата обнаружения самовольной врезки) начислена плата за услуги по водоотведению пропорционально его доли в праве собственности 122595,23 руб. (от общей начисленной суммы 490380,89 руб.).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что ни один из объектов, расположенных в нежилом помещении, не подключены к бойлеру, между тем, в акт проверки внесены недостоверные сведения о его использовании. Кроме того, указан неверный размер диаметра трубы.

Третьи лица, участвующие в деле, письменные отзывы на заявление в материалы дела не представили, в связи с чем требования истца рассматриваются по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик и третьи лица являются собственниками по ? доли нежилого помещения, расположенного в <...>, которое подключено к централизованной системе водоотведения.

15.07.2021на вышеуказанном объекте проведено обследование водохозяйственной деятельности, в ходе которого установлено, что у ответчика имеется самовольное пользование централизованной системой водоотведения истца путем организации доводомерной врезки ДУ-32мм, запитывающей бойлер, на который не установлен прибор учета, водоотведение в сети истца выпуском ДУ-350 мм.

По результатам обследования составлен акт № 041432 от 15.07.2021.

Между сторонам не заключался договор ресурсоснабжения, в связи с чем за период с 18.09.2020 (дата последней проверки технического состояния системы водоснабжения и водоотведения) по 15.07.2021 (дата обнаружения самовольной врезки) начислена плата за услуги по водоотведению пропорционально его доли в праве собственности 122595,23 руб. (от общей начисленной суммы 490380,89 руб.).

В адрес ответчика выставлен счет на оплату указанной задолженности, а также 25.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятые в его исполнение Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 22 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения (подпункт "а").

На основании пункта 23 Правил N 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>,1/4 доля в праве (л.д. 48-61).

Согласно акту от 15.07.2021 в ходе обследования установлено, что у ответчика имеется доводомерная врезка ДУ-32мм, запитывающая бойлер (водонагреватель ХВС на ГВС), на которой прибор учета не установлен, водоотведение в сети истца выпуском ДУ-350мм.

Акт в данной части подписан ответчиком без разногласий.

Согласно заявлению ФИО2 от 15.07.2021 (л.д.21), ответчик в тот же день обследования обратился к истцу с заявлением о направлении специалиста ООО «ОренбургВодоканал» для технического обследования сетей абонента и определения технической возможности установки прибора учета, на объекте по адресу: ул. Чкалова, д. 57/2.

Согласно акту от 22.07.2021по заявлению абонента произведена опломбировка запорного крана на отводе ДУ-32мм переход на ду-25мм (скважина) запитывающей бойлер, кран закрыт, опломбирован пломбой № 0080809, акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Со стороны ООО «ОренбургВодоканал» вышеуказанные акты подписаны ФИО8

В материалы дела представлены истцом письменные пояснения инженера ФИО8 (л.д. 94).

В судебном заседании 06.03.2023 по ходатайству ответчика ФИО8 опрошен судом в качестве свидетеля, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО8 пояснил, что проводилась полная проверка водохозяйственной деятельности объектов ответчика по адресу: <...>, там не один объект, все акты составлены в присутствии ответчика, все отражено в актах, иных показаний он дать не может.

Судом проанализированы показания свидетеля, оснований для их критической оценки не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательства, имеющимися в материалах дела.

В рассматриваемом случае судом установлено и ответчиком не опровергнут факт самовольного пользования централизованными системами водоотведения нежилого помещения, ? доли которого принадлежит ответчику, который выявлен специалистами истца 15.07.2021.

Проверив представленный истцом расчет безучетного водоотведения, суд находит его верным.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил подтвержденный совокупностью представленных документов и показаниями свидетеля факт самовольной врезки ответчиком.

Ответчиком материалы дела не представлено доказательств того, что диаметр трубы составляет менее 32 мм, а также того, что он не производил водоотведение от бойлера в спорный период (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоотведению в размере 122595 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4678 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" 122 595 руб. 23 коп. основного долга, а также 4678 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина