Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А43-36096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-36096/2024

г. Нижний Новгород 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-727), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой А.Д., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18.10.2024, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосетевая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосетевая компания» (далее – АО «ЭСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании 7 600 094 рублей 34 копеек задолженности по оплате оказанных в июле и августе 2024 года услуг по передаче электрической энергии на основании договора от 29.03.2012 № 726-юр; 626 924 рублей 32 копеек неустойки, начисленной с 02.09.2024 по 11.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на отсутствие надлежащим образом оформленного дополнительного соглашения в отношении спорных (новых) объектов. Также ответчик указал на неверное исчисление неустойки в связи с тем, что, по его мнению, неустойка должна быть исчислена с 05.11.2024 – даты предоставления ответчику полного пакета документов для заключения дополнительного соглашения к договору от 29.03.2012 № 726-юр.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является территориальной сетевой организацией и «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на основании Решения РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 49/46 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области».

Истец является территориальной сетевой организацией и оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в рамках договора от 29.03.2012 № 726-юр.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Порядок оплаты услуг установлен пунктом 6.12 договора.

В связи с приобретением новых объектов электросетевого хозяйства истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору от 14.08.2024 № ДС-91/24 с приложением необходимых подтверждающих документов (письмо от 14.08.2024 № 4153). Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Во исполнение условий договора истец в июле и августе 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые

обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; данный договор является публичным.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Как следует из пояснений сторон, спорная задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком стоимости объема услуг, оказанных через объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых не заключено дополнительное соглашение к договору от 29.03.2012 № 726-юр.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлено, что все спорные объекты электросетевого хозяйства в спорный период находились во владении истца и все они учтены при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2024 год.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что неустойка должна рассчитываться с 05.11.2024, то есть с даты получения всех документов для заключения дополнительного соглашения к договору № 726-юр судом не принимается как несостоятельный.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике законная неустойка исчисляется за каждый день просрочки сроков оплаты, при этом, закон не указывает на то, что срок неустойки может быть исчислен с даты предоставления каких-либо документов.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика (частью 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 600 094 рубля 34 задолженности; 626 924 рубля 32 копейки неустойки, начисленной с 02.09.2024 по 11.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 271 811 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова