Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А71-24811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-24811/2018
г.Ижевск
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родина», д.Пазял Можгинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Победа», с. Большая Пудга Можгинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 001 248 руб. 38 коп. долга и процентов по договору займа №1 от 07.12.2016

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.12.2018.

от ответчика – не явился (уведомление).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2 001 248 руб. 38 коп. долга и процентов по договору займа №1 от 07.12.2016 (далее – договор займа).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по договору займа.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21 декабря 2018 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 18 февраля 2019 года в 10 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21 декабря 2018 года было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиками заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорили ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 0,1% годовых с окончательным сроком возврата займа 29.12.2017. Обязательство по договору истец выполнил полностью, перечислив ответчику 07.12.2016 платежным поручением № 1890 всю сумму займа.

В предусмотренный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Ввиду того, что сумму займа ответчик до настоящего времени истцу не возвратил истец начислил ответчику проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету их размер составил 1 248 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 001 248 руб. 38 коп. долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 001 248 руб. 38 коп. долга и процентов, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Победа», с. Большая Пудга Можгинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родина», д.Пазял Можгинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб. долга, 1 248 руб. 38 коп. неустойки, 33 006 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.М. Ходырев