Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А11-8707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8707/2024
г. Владимир
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>) о взыскании с муниципального казённого предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 2840 руб. 23 коп. (за период с 01.09.2022 по 31.12.2022), при участии представителей сторон: от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" – ФИО2 (по доверенности от 28.03.2023 № 33 АА 2502518 сроком действия по 31.10.2025, диплом 103304 0000491); от муниципального казённого предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" – ФИО3 (по доверенности от 12.08.2024 № 5164 сроком действия на один год, диплом ВСА 0526634); информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство"  (далее – ответчик) задолженности за тепловую энергию в сумме 2840 руб. 23 коп. (за период с 01.09.2022 по 31.12.2022).

Ответчик иск не признал (отзыв от 08.10.2024 № 1, дополнение к нему от 04.11.2024 № 2, возражения от 21.01.2025 № 3).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" истец определён единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, (склад), расположенное по адресу: г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 10а, п. 15, этаж 1.

В отсутствие заключённого договора теплоснабжения в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истец осуществил поставку тепловой энергии в указанное помещение и выставил для оплаты счета от 17.06.2024 № 7V00/0000000752, 7V00/0000000753 на общую сумму 2840 руб. 23 коп.

Поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 10а, (склад 2), пом. 15, эт. 1 (распоряжение Управления муниципальным имуществом г. Владимира от 22.08.2007 № 443-р, выписка из единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2024 № КУВИ-001/2024-81069628), оперативное управление зарегистрировано 21.01.2020 (отчёт об объекте недвижимости).

Согласно пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право оперативного управления имуществом (статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Статьями 296, 297 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной  Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный законот 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Таким образом, ответчик, которому спорное имущество передано на праве оперативного управления, несёт бремя содержания этого имущества, в том числе обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Возражения ответчика относительно применённой истцом для расчёта площади спорного нежилого помещения отклоняются судом. 

Согласно пояснениям истца, в расчёте принимают участие помещения, находящиеся на этаже (435,6 кв.м), которые используют места общего пользования (125,3 кв.м), в связи с чем доля мест общего пользования, приходящаяся на спорное помещение (пом. № 15 площадью 13,1 кв. м), составляет 3,8 кв.м.

Взятые для расчёта площади подтверждаются техническим паспортом,  договором аренды нежилого помещения, дополнительным соглашением к нему, актами приема-передачи помещения.

Таким образом, площадь в размере 16,9 кв.м сформировалась из суммы площади спорного помещения (13,1 кв.м) и площади доли мест общего пользования (3,8 кв.м).

Довод ответчика о том, что помещение с кадастровым номером 33:22:0347001:1173 имеет статус погашенного, также не принимается судом.

Как видно из материалов дела, объект с кадастровым номером № 33:22:0347001:117 снят с кадастрового учета 30.09.2024 (то есть за пределами спорного периода). Согласно отчету об объекте недвижимости от 20.12.2024 из объекта с кадастровым номером 33:22:0347001:117 образовано 12 помещений, в том числе помещение 33:22:037001:1540 (куда входит спорное помещение № 15 по плану первого этажа).

При рассмотрении материалов дела суд установил, что факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, наличие и размер задолженности подтверждены документально (расчёт количества тепловой энергии на отопление, расчёт потребления тепловой энергии, счета), доказательства оплаты потреблённой тепловой энергии ответчиком не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанной нормы документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии в спорный период, объём отпуска, сведения о фактах, содержащиеся в представленных истцом доказательствах.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2840 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 12.07.2024 № 21359, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казённого предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (600026, Владимирская область,<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>) задолженность в размере 2840 руб. 23 коп. (за период с 01.09.2022 по 31.12.2022), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук