Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А31-14780/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-14780/2019 г. Кострома26 июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва в лице филиала – ПАО «ФСК ЕЭС» - Вологодское ПМЭС (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово, Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 431519 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 59026 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва в лице филиала – ПАО «ФСК ЕЭС» - Вологодское ПМЭС (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово, Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (далее – Комитет) о взыскании 431519 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 59026 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. От Комитета поступили возражения на исковое заявление (в деле), из которых следует, что он не согласен с заявленными требованиями: ответчиком произведен перерасчет арендной платы по договорам, истец по вопросу возврата денежных средств не обращался, в связи с чем ответчик воспринял данные денежные средства как авансовый платеж на следующие периоды аренды, истец продолжает пользоваться земельными участками в рамках договора. Общество представило возражения на отзыв ответчика, указало, что сумма переплаты является для него существенной, а потому оно не имеет намерения расценивать ее в качестве авансовых платежей за последующее пользование земельными участками; внесении авансовых платежей не предусмотрено условиями договора. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Костромские магистральные сети» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 12.05.2006 № 880 (далее – Договор № 880), в соответствии с условиями которого арендатору передан в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 44:00:000000:0013, находящийся по адресу: Костромская область, город Мантурово (под опорами воздушной линии ВЛ-220кВ «Мантурово-Семенов»), для обслуживания электросетевого линейного объекта, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 196,8 кв.м. Арендная плата вносится арендатором до 15 мая и до 15 октября путем перечисления на счет, указанный арендодателем: УФК по Костромской области (пункт 3.2 Договора № 880). Земельный участок передан арендатору по акту передачи и приема от 12.05.2006. Дополнительным соглашением № 1 от 26.01.2009 к Договору № 880 пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в договоре аренды, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом путем перечисления на счет, указанный арендодателем: УФК по Костромской области. Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 расчет арендной платы по Договору № 880 производится в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 22.10.2007 № 241-а, постановлением администрации Костромской области от 22.10.2008 № 390-а. Дополнительным соглашением от 01.04.2016 к Договору № 880 произведена замена стороны арендатора на Общество. Дополнительным соглашением от 22.01.2018 пункт 3.1 Договора № 880 изложен в новой редакции, в соответствии с которой общая сумма арендной платы составляет за 2015 г. - 23938 руб. 61 коп.; за 2016 г. – 9880 руб. 00 коп., за 2017 г. – 9880 руб. 00 коп.». Согласно расчету арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.12.2017, произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 880 размер арендной платы составляет за 2015 г. 5984 руб. 65 коп. за квартал, 23938 руб. 61 коп. за год.; за 2016 г. 2470 руб. 00 коп. за квартал, 9880 руб. 00 коп. за год; за 2017 г. 2470 руб. 00 коп. за квартал, 9880 руб. 00 коп. за год. Согласно уведомлению Комитета от 25.01.2018 № 35 размер арендной платы за 2018 г. составляет по Договору № 880 9880 руб. 00 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2018 г., произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 880 размер арендной платы составляет 2470 руб. 00 коп. за квартал, 9880 руб. 00 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2019 г., произведенному в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, по Договору № 880 размер арендной платы составляет 2470 руб. 00 коп. за квартал, 9880 руб. 00 коп. за год. Между Комитетом (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 25.12.2007 № 1084 (далее – Договор № 1084), в соответствии с условиями которого арендатору передан в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 44:28:000000:0024, находящийся по адресу: Костромская область, город Мантурово, ВЛ 110 кВ № 2 Мантурово-Звезда, для целей, связанных с размещением и эксплуатацией объектов энергетики (эл. опоры ВЛ 110 кВ № 2 Мантурово-Звезда) в границах кадастрового плана участка, общей площадью 154,38 кв.м. Арендная плата вносится арендатором до 15 мая и до 15 октября путем перечисления на счет, указанный арендодателем: УФК по Костромской области (пункт 3.2 Договора № 1084). Согласно приложению № 2 расчет арендной платы по Договору № 1084 производится в соответствии с постановлением главы самоуправления г. Мантурово от 05.08.2002 № 288. Земельный участок передан арендатору по акту передачи и приема от 25.12.2007. Дополнительным соглашением от 01.04.2016 к Договору № 1084 произведена замена стороны арендатора на Общество. Дополнительным соглашением от 22.01.2018 пункт 3.1 Договора № 1084 изложен в новой редакции, в соответствии с которой общая сумма арендной платы составляет за 2015 г. - 7268 руб. 94 коп.; за 2016 г. – 2993 руб. 43 коп., за 2017 г. – 2993 руб. 43 коп.». Согласно расчету арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.12.2017, произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 1084 размер арендной платы составляет за 2015 г. 1817 руб. 23 коп. за квартал, 7268 руб. 94 коп. за год.; за 2016 г. 748 руб. 36 коп. за квартал, 2993 руб. 43 коп. за год; за 2017 г. 748 руб. 36 коп. за квартал, 2993 руб. 43 коп. за год. Согласно уведомлению Комитета от 25.01.2018 № 35 размер арендной платы за 2018 г. составляет по Договору № 1084 2993 руб. 43 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2018 г., произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 1084 размер арендной платы составляет 748 руб. 36 коп. за квартал, 2993 руб. 43 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2019 г., произведенному в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, по Договору № 1084 размер арендной платы составляет 748 руб. 36 коп. за квартал, 2993 руб. 43 коп. за год. Между Комитетом (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 25.12.2007 № 1083 (далее – Договор № 1083), в соответствии с условиями которого арендатору передан в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 44:28:000000:0023, находящийся по адресу: Костромская область, город Мантурово, ВЛ 110 кВ № 1 Мантурово-Звезда, для целей, связанных с размещением и эксплуатацией объектов энергетики (эл. опоры ВЛ 110 кВ № 1 Мантурово-Звезда) в границах кадастрового плана участка, общей площадью 423,75 кв.м. Арендная плата вносится арендатором до 15 мая и до 15 октября путем перечисления на счет, указанный арендодателем: УФК по Костромской области (пункт 3.2 Договора № 1083). Согласно приложению № 2 расчет арендной платы по Договору № 1083 производится в соответствии с постановлением главы самоуправления г. Мантурово от 05.08.2002 № 288. Земельный участок передан арендатору по акту передачи и приема от 25.12.2007. Дополнительным соглашением от 01.04.2016 к Договору № 1083 произведена замена стороны арендатора на Общество. Дополнительным соглашением от 22.01.2018 пункт 3.1 Договора № 1083 изложен в новой редакции, в соответствии с которой общая сумма арендной платы составляет за 2015 г. - 19912 руб. 21 коп.; за 2016 г. – 8216 руб. 52 коп., за 2017 г. – 8216 руб. 52 коп.». Согласно расчету арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.12.2017, произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 1083 размер арендной платы составляет за 2015 г. 4978 руб. 05 коп. за квартал, 19912 руб. 21 коп. за год.; за 2016 г. 2054 руб. 13 коп. за квартал, 8216 руб. 52 коп. за год; за 2017 г. 2054 руб. 13 коп. за квартал, 8216 руб. 52 коп. за год. Согласно уведомлению Комитета от 25.01.2018 № 35 размер арендной платы за 2018 г. составляет по Договору № 1083 8216 руб. 52 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2018 г., произведенному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507, постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, постановлением администрации Костромской области от 22.12.2014 № 543-а, по Договору № 1083 размер арендной платы составляет 2054 руб. 13 коп. за квартал, 8216 руб. 52 коп. за год. Согласно расчету арендной платы за 2019 г., произведенному в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а, по Договору № 1083 размер арендной платы составляет 2054 руб. 13 коп. за квартал, 8216 руб. 52 коп. за год. В связи с изменением законодательства Российской Федерации, в том числе введением в действие статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации Общество направило Комитету письмо от 27.11.2017 о перерасчете размера арендной платы по Договорам № 880, № 1084, № 1083 с 01.03.2015 в соответствии с приказом Минэкономразвития от 22.09.2011 № 507, то есть исходя из ставки арендной платы – 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Письмом от 05.02.2018 Общество сообщило об образовавшейся в связи с перерасчетом арендной платы переплате в размере 457882 руб. 34 коп., в связи с чем потребовало зачесть в счет арендных платежей за 2018 год переплату в размере 21089 руб. 95 коп. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, в соответствии с которыми задолженность Комитета в пользу Общества составляет: по Договору № 880 - 214358 руб. 28 коп. (по данным Комитета), 214358 руб. 27 коп. (по данным Общества); по Договору № 1083 – 178330 руб. 33 коп. (по данным Комитета), 178330 руб. 32 коп. (по данным Общества); по Договору № 1084 – 65193 руб. 73 коп. Также сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2019, в соответствии с которыми задолженность Комитета в пользу Общества составляет: по Договору № 880 - 202008 руб. 28 коп. (по данным Комитета), 202008 руб. 27 коп. (по данным Общества); по Договору № 1083 – 168059 руб. 67 коп., 178330 руб. 32 коп. (по данным Общества); по Договору № 1084 – 61451 руб. 94 коп. Общество направляло Комитету претензию о возврате излишне оплаченной суммы от 30.04.2019, требования которой не были удовлетворены. Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с пользованием денежными средствами без установленных законом или договором оснований явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По смыслу указанных статей обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения. По смыслу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности, при излишней оплате товара, работ, услуг и так далее. В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также указано на возможность применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. Стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется. Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) с 01.03.2015 введена в действие статья 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения. Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, является Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Постановление № 582). Согласно пункту 5 постановления № 582 арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Минэкономразвития России, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Во исполнение данного пункта Постановления № 582 Минэкономразвития России издало Приказ от 22.09.2011 № 507 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» (далее – Приказ № 507), в соответствии с которым утвердило ставку арендной платы в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей), либо занятые такими объектами. В силу правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 № 306-ЭС16-16522 и от 23.11.2017 № 305-ЭС17-12788, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 7), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос № 18), поскольку в пункте 4 статьи 39.7 ЗК РФ, вступившей в действие с 01.03.2015, установлены случаи, при наличии которых размер арендной платы за некоторые виды публичных земель не может превышать размер арендной платы, установленной в отношении федеральных земель, данная норма Кодекса подлежит применению с указанной даты при определении арендной платы за все публичные земли независимо от того, какие правила установлены нормативными правовыми актами субъектов или муниципальных образований. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде денежных средств, переплаченных истцом по Договорам № 880, 1083, 1084. Правовых оснований для такого сбережения денежных средств у ответчика не имеется. Принимая во внимание фактическое использование спорных земельных участков для размещения объектов электроэнергетики арендная плата за пользование спорными земельными участками по Договорам № 880, 1083, 1084 с 01.03.2015 должна рассчитываться исходя из установленной Приказом № 507 ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии на стороне Комитета как арендодателя по Договорам № 880, 1083, 1084 переплаты сверх причитающихся по Приказу № 507 арендных платежей за период с 01.03.2015 по 31.12.2017 в общей сумме 457882 руб. 34 коп. С учетом осуществленного зачета части переплаченных арендных платежей в счет оплаты арендной платы по спорным договором за период 2018 г. – 1 кв. 2019 г. ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в размере 431519 руб. 88 коп. Ответчик не оспорил ни факт неосновательного сбережения денежных средств, ни расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, кроме того, подписал акты сверки взаимных расчетов на спорную сумму переплаты арендных платежей. В связи с указанным расчет суммы неосновательного обогащения проверен и принимается судом. Доводы ответчика о том, что спорные денежные средства должны быть квалифицированы в соответствии с пунктом 3.6 Договоров № 880, 1083, 1084 в качестве авансовых платежей за следующие периоды аренды, так как истец по вопросу возврата спорных денежных средств не обращался, подлежат отклонению по следующим основаниям. В данном случае пункт 3.6 Договоров № 880, 1083, 1084 не подлежит применению, так как спорные платежи внесены за конкретные периоды аренды, являются переплатой в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации. Данные денежные средства Общество требовало возвратить письмами от 27.11.2017, 05.02.2018. Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцом размере (431519 руб. 88 коп.). Неосновательное пользование ответчиком земельным участком явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.10.2019, а также с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет и размер процентов за пользование чужими средствами ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом. При таких обстоятельствах требования о взыскании 59026 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.10.2019, а также с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово, Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва в лице филиала – ПАО «ФСК ЕЭС» - Вологодское ПМЭС (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 431519 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 59026 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.10.2019, а с 01.11.2019 – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (431519 руб. 88 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 12811 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения. Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяО.Д. Голубева Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "ФСК ЕЭС"-ВОЛОГОДСКОЕ ПМЭС (подробнее)Ответчики:КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО КРУГА ГОРОД МАНТУРОВО (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |