Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А71-9001/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9001/2021
02 декабря 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление ПРОКОПЕНКО ЕКАТЕРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ИНН 183512005145) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" (ОГРН: 1121831002370, ИНН: 1831153248) с требованием об обязании ответчика в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда представить участнику заверенные копии документов общества, присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКОПЕНКО ЕЛЕНЫ ОЛЕГОВНЫ (ИНН 183105307782),


В заседании суда участвовали:

от истца: Ющенко И.В. (диплом ВМА 0079941) – представитель по доверенности от 13.08.2021, реестр. № 18/13-н/18-2021-5-410

от ответчика: Стронгина Т.Е. – адвокат по доверенности от 26.08.2020

от третьего лица: не явился (извещен, почтовое уведомление вручено 21.07.2021)

у с т а н о в и л :

ПРОКОПЕНКО ЕКАТЕРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" (ОГРН: 1121831002370, ИНН: 1831153248) с требованием об обязании ответчика в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда представить участнику заверенные копии документов общества, присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день.

Определением суда от 12.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ПРОКОПЕНКО ЕЛЕНА ОЛЕГОВНА (ИНН 183105307782).

Определением от 21.10.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части перечня истребуемых документов.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части перечня истребуемых документов.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск, представил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо явку не обеспечило, пояснений не представило, ходатайств не заявило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" (далее по тексту – ответчик, общество, ООО "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ", общество "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ") зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 04.05.2012, обществу присвоены ОГРН 1121831002370, ИНН 1831153248 (л.д. 14-17).

Как следует из материалов дела, участниками общества "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" как на момент обращения в суд, так и на текущую дату являются: Прокопенко Екатерина Вячеславовна (истец), размер доли в уставном капитале которой составляет 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб.; Прокопенко Елена Олеговна (третье лицо) размер доли в уставном капитале которой составляет 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб.

Генеральным директором общества с 27.12.2018 и на текущую дату является Прокопенко Денис Павлович.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не спариваются.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020г. Прокопенко Екатерина Вячеславовна (истец) направила в адрес общества письмо исх. б/н от 18.08.2020 с требованием о предоставлении ей либо ее представителю надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" за 2019 год и за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 (л.д. 11); факт направления указанного требования подтверждается соответствующей почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо и копией возвращенного почтового конверта (л.д. 12-13).

Указывая на то, что запрошенные документы обществом с добровольном порядке представлены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Вместе с тем, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. К таким документам в том числе относятся:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Доказательства того, что Уставом общества предусмотрены иные, чем определено законом, порядок и условия предоставления участнику документов общества в деле отсутствуют. Спор по указанным обстоятельствам при рассмотрении дела отсутствовал (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» учете предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами. В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами (статья 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Статьей 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»), организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. ч. 1 и 1.1 ст. 23 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18 января 2011 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что часть истребуемых документов не могут быть представлены, поскольку указанные документы у общества отсутствуют или обязательное их ведение законом не предусмотрено.

Ответчик указывает, что ООО "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" является субъектом малого и среднего предпринимательства и применяет систему упрощенного налогообложения (выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 19.10.2021 – л.д. 34-35), в связи с чем не формирует и не сдает бухгалтерскую отчетность, кроме годовых бухгалтерских балансов и годовых отчетов о финансовых результатах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» субъекты малого предпринимательства вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Пунктом 6 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» установлено, что организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:

а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);

б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик является субъектом малого предпринимательства и применяет упрощенный способ ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, основания для истребования от него полной бухгалтерской (финансовой) отчетности отсутствуют, требования подлежат удовлетворению в части бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах деятельности за истребуемый период.

Также ответчик указывает, что общество не выдавало и не получало обеспечений, обществом не ведутся кассовые книги, их ведение не предусмотрено системой бухгалтерского учета, поскольку кассовых операций с наличными денежными средствами ООО "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" не проводит.

Порядок ведения кассовых операций и кассовой книги предусмотрен Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляющих операции по приему и выдаче наличных денег.

Возражения ответчика об отсутствии у него истребуемых документов: выданных обеспечений, которые обществом не выдавались, а также кассовой книги, в связи с тем, что общество не осуществляет операции с наличными денежными средствами, истцом не опровергнуты, доказательства фактического нахождения у ответчика данных документов и обязанности общества по их ведению и хранению в деле отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что выносимое арбитражным судом решение должно обладать свойством исполнимости и доводов ответчика об отсутствии указанных документов, в данной части требований суд считает необходимым отказать.

В отношении истребуемой истцом информации об отсутствии вышеуказанных документов в форме справки, суд полагает, что основания для удовлетворения таких требований также отсутствуют.

Предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» положения относительно права участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, предполагают обязанность общества предоставить участнику ту информацию и документы, которые у общества имеются и обязанность по созданию и хранению которых предусмотрена действующим законодательством и положениями устава.

Указанное не предполагает необходимость создания обществом по требованию участника каких-либо документов, обязанность по хранению которых не предусмотрена, в том числе не предполагает обязанность составления по требованию участника каких-либо справок и заявлений.

Ответчик предоставил истцу информацию об отсутствии вышеуказанных документов в соответствующем отзыве, обосновав причины, по которым обществом документы не создавались и не хранятся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования истца удовлетворению также не подлежат.

Также суд соглашается с доводами ответчика о том, что запрашиваемые истцом банковские выписки и заверенные налоговым органом сведения об открытых и закрытых расчетных счетах общества не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Федерального закона «О бухгалтерском учете», в связи с чем на общество не возлагается обязанность по их хранению, выписки не составляются обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества.

Справки об открытых и закрытых расчетных счетах общества, заверенные налоговым органом, не являются документами общества, которые оно обязано создавать и хранить.

Выписки по расчетным счетам предоставляются банками и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями; необходимость составления и хранения обществом выписок по банковским счетам нормативными актами, регламентирующими ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, не установлена.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 307-ЭС16-19374 по делу № А56-73410/2015.

Возражения ответчика, касающиеся периода, за который истребуется документы, а также связанные с истребованием истцом материалов инвентаризации имущества, истцом приняты ко вниманию, исковые требования в указанной части уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ, соответствующие ходатайства об уточнении удовлетворены судом.

Заявленный ответчиком период предоставления документов, соответствует положениям ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом даты направления им ответчику соответствующего требования о предоставлении документов общества и даты обращения с иском в суд.

Как следует из пояснений ответчика, в отношении иных документов, не поименованных в отзывах ответчика, возражений относительно их предоставления истцу общество не имеет.

Установив вышеизложенные обстоятельства суд, руководствуясь нормами статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 48, 50 Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части предоставления: Бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах за 2020 год; Положения (положений) по учету основных средств; Карточек по ф. ОС-1а "Акт о приеме-передаче здания (сооружения)", ОС-3 "Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств", ОС-6 "Инвентарная карточка учета объекта основных средств" за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021; Приказов об установлении сроков полезного использования объектов основных средств (по основным группам) за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021; Приказов о способах начисления амортизационных отчислений по группам объектов основных средств за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021; Всех хозяйственных договоров и (или) соглашений за период с 01.01.2019 по 25.11.2021, в том числе договоров аренды подлежащих государственной регистрации; Первичных учетных документов (выставленных в адрес ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" накладных, актов, счетов-фактур, и пр.) за период с 01.01.2019 по 25.11.2021; Развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по счетам учета №№ 01, 02, 08, 10, 20, 26, 51, 58, 60, 62, 68, 69, 70, 73, 76, 80, 84, 90, 91, 99 за период с 01.01.2020 по 25.11.2021; Перечня основных средств за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021; Налоговых деклараций за период 01.01.2020 по 25.11.2021; Анализа субконто (виды субконто: Контрагенты, договоры) за период с 01.01.2020 по 25.11.2021; Актов сверок расчетов с кредиторами и дебиторами за период 01.01.2020 по 25.11.2021; Положений (приказов) об учетной политике за 2020 год, 2021 год; Устава в действующей редакции; Протоколов общих собраний участников ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" за период с 01.01.2018 по 25.11.2021; Внутренних документов ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ", документов, регламентирующих защиту конфиденциальной информации и коммерческой тайны в ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ ", действовавших в период с 01.01.2018 по 25.11.2021; Трудовых договоров и изменений в трудовые договоры с директором ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" за период с 01.01.2018 по 25.11.2021; Документов, регламентирующих оплату труда в ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ " за период с 01.01.2019 по 25.11.2021; Приказов директора, имеющих отношение к ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2020 по 25.11.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

Срок предоставления документов определен судом в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимость для применения иного срока сторонами не обоснована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления № 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исковое требование в рамках настоящего дела, а именно требование о предоставлении документов, заявлено в рамках гражданско-правовых отношений, а именно корпоративных отношений, которые являются таковыми по смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем применение судебной неустойки допустимо.

Истец указывает в качестве справедливого размера компенсации - судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования о взыскании судебной неустойки с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает, что примененный истцом размер судебной неустойки в полной мере не отвечает назначению правового института, ориентированного на понуждение (стимулирование) к исполнению судебного акта в будущем.

Оценив доводы обеих сторон и представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, учитывая, что определенный судом размер компенсации должен стимулировать должника к исполнению судебного решения, но не должен приводить к его разорению и банкротству, с учетом существа подлежащего исполнению обязательства, объема документов, подлежащих передаче ответчиком на основании судебного решения, признал разумным размером судебной неустойки на случай неисполнения решения денежную сумму в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46, при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера - об обязании ответчика совершить определенные действия, расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПРОКОПЕНКО ЕКАТЕРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ИНН 183512005145) удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" (ОГРН 1121831002370, ИНН 1831153248) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ПРОКОПЕНКО ЕКАТЕРИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ (ИНН 183512005145) надлежащим образом заверенные копии следующих документов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ":

- Бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах за 2020 год;

- Положения (положений) по учету основных средств;

- Карточек по ф. ОС-1а "Акт о приеме-передаче здания (сооружения)", ОС-3 "Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств", ОС-6 "Инвентарная карточка учета объекта основных средств" за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021;

- Приказов об установлении сроков полезного использования объектов основных средств (по основным группам) за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021;

- Приказов о способах начисления амортизационных отчислений по группам объектов основных средств за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021;

- Всех хозяйственных договоров и (или) соглашений за период с 01.01.2019 по 25.11.2021, в том числе договоров аренды подлежащих государственной регистрации;

- Первичных учетных документов (выставленных в адрес ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" накладных, актов, счетов-фактур, и пр.) за период с 01.01.2019 по 25.11.2021;

- Развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по счетам учета №№ 01, 02, 08, 10, 20, 26, 51, 58, 60, 62, 68, 69, 70, 73, 76, 80, 84, 90, 91, 99 за период с 01.01.2020 по 25.11.2021;

- Перечня основных средств за период с 3 квартала 2018 г. по 25.11.2021;

- Налоговых деклараций за период 01.01.2020 по 25.11.2021;

- Анализа субконто (виды субконто: Контрагенты, договоры) за период с 01.01.2020 по 25.11.2021;

- Актов сверок расчетов с кредиторами и дебиторами за период 01.01.2020 по 25.11.2021;

- Положений (приказов) об учетной политике за 2020 год, 2021 год;

- Устава в действующей редакции;

- Протоколов общих собраний участников ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" за период с 01.01.2018 по 25.11.2021;

- Внутренних документов ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ", документов, регламентирующих защиту конфиденциальной информации и коммерческой тайны в ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ ", действовавших в период с 01.01.2018 по 25.11.2021;

- Трудовых договоров и изменений в трудовые договоры с директором ООО " СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" за период с 01.01.2018 по 25.11.2021;

- Документов, регламентирующих оплату труда в ООО "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ " за период с 01.01.2019 по 25.11.2021;

- Приказов директора, имеющих отношение к ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2020 по 25.11.2021.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КОЛИБРИ" (ОГРН 1121831002370, ИНН 1831153248) в пользу ПРОКОПЕНКО ЕКАТЕРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ИНН 183512005145) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.; а также в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. в день по дату его фактического исполнения.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова