Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А71-14256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14256/2017
г. Ижевск
08 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 355 руб. 98 коп. долга за переданную горячую воду.


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 51400-04-23/030 от 27.02.2017),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).


Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА", г. Ижевск о взыскании 7 355 руб. 98 коп. долга за переданную горячую воду.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении периода взыскания долга, просит взыскать долг за горячую воду, переданную в период времени с марта 2015г. по май 2017 года.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 137 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

О времени и месте предварительного судебного заседания ответчик извещен в порядке ч. 1 ст. 122 АПК РФ путем направления копии определения суда от 12.10.2017 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения указанного определения суда  на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания по существу).

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по суще-ству, представитель истца присутствует в заседании суда и считает воз-можным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмот-рения заявления по существу, а ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор горячего водоснабжения между сторонами не заключен, в связи с чем, между ними сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

В период времени с марта 2015 года по май 2017 года истец поставил ответчику горячую воду, направив в адрес ответчика акты поданной-принятой горячей воды и предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

         Ссылаясь на то, что задолженность в размере 7 355 руб. 98 коп. за поставленную в спорный период горячую воду не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

         Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поставка ответчику горячей воды в период времени с марта 2015 года по май 2017 года подтверждена истцом ведомостями учета параметров ГВС с общедомового прибора учета, направленными в адрес ответчика актами и предъявленными к оплате счетами-фактурами. Расчет объемов переданной в помещение ответчика горячей воды произведен истцом по нормативу потребления.

Факт поставки горячей воды в спорный период времени, объемы потребления, наличие задолженности в размере 7 355 руб. 98 коп. ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 7 355 руб. 98 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                    Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 355 руб. 98 коп. долга за горячую воду, потребленную в период времени с марта 2015г. по май 2017 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                М.А. Ветошкина