Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А27-26217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26217/2021
город Кемерово
25 марта 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 23 марта 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТС - СПЕЦСТРОЙ", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 201 525 руб. 41 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТС -СПЕЦСТРОЙ" о взыскании 1 201 525 руб. 41 коп. неосновательного обогащения общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТС -СПЕЦСТРОЙ" о взыскании 1 201 525 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик иск не оспорил

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из письменных документов следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2021 по делу № А45-24703/2019 признан недействительным договор уступки прав № 103 от 30.07.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации-7», обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТС-СПЕЦСТРОЙ», акт взаимозачета № 71 от 31.05.2019.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации-7» к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-СПЕЦСТРОЙ» в размере 1 201 525 руб. 41 коп.

Требование о перечислении данной денежной суммы оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено какое-либо документальное подтверждение уплаты истцу спорной денежной суммы, возражения не заявлены.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС - СПЕЦСТРОЙ", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 201 525 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 25 015 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов