Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А14-11609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина


г.Воронеж Дело № А14-11609/2017

« 22 » ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, Воронежская область, р.п. Хохольский (ИНН <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)


при участии в заседании:

ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности №36 АВ 2273655 от 23.10.2017 (сроком на 3 года);

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещен;



установил:

ФИО2 (далее – заявитель) 20.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление и просил признать представляемого несостоятельном (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 02.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.11.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, а также заявления должника усматривается, что у ФИО2 имеется следующая задолженность перед кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 29.05.2017 в сумме 168 373,11 руб.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 30.05.2014 в сумме 160 925,59 руб.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 05.06.2014 в сумме 318 461,73 руб.;

- АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № <***> от 04.12.2014 в сумме 89 480,02 руб.;

- ООО «МигКредит» по кредитному договору <***> от 24.11.2016 в сумме 75 167,25 руб.;

- ООО «Срочно деньги» по договору займа № 221-1652911 от 16.02.2017 в сумме 67 800 руб.;

- ООО «МФО Быстроденьги» по договору займа № 92567321 от 22.01.2017 в сумме 52 677,71 руб.;

- ООО МКК «Курс Финанс» по договору займа от 16.02.2017 в размере 27 419,20 руб.;

- ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № <***> от 31.12.2013 в сумме 23 936,43 руб.;

- ООО «Хоум Ередит Энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 23.02.2013 в сумме 314 028,20 руб.;

- ООО «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № ВДВРН-3-С-17.167 в сумме 59 187,50 руб.;

- ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору № <***> в сумме 17 012,45 руб.

Общая сумма задолженности составляет 1 105 867,47 руб. Данная задолженность не оспаривается должником. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены копии справок банков, кредитных договоров.

Из представленных документов усматривается, что у должника имеется земельный участок, общей площадью 789 кв.м, расположенный в Хохольском районе Воронежской области, индивидуальный жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м, расположенный в Хохольском районе Воронежской области, доля в размере 2/3 в двухкомнатной квартире общей площадью 48 кв.м, расположенной Касторенском районе Курской области.

Из описи имущества гражданина, усматривается, что у должника иное недвижимое и движимое имущество, а также дебиторская задолженность, ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши, отсутствуют. Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций, денежных средств на банковских счетах и не является участником в коммерческих организациях.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.06.2017 не содержит сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник в настоящее время работает учителем в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Хохольский лицей». Среднемесячный доход, согласно справкам 2-НДФЛ, составляет 36 866 руб. Также должник получает страховую пенсию по старости в размере 8 529,02 руб.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом размера задолженности гражданина, подтвержденного материалами дела и превышающего 500 000 руб., следует признать, что в силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. На данное обстоятельство должник ссылается и в собственном заявлении.

В силу п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соблюдение указанных условий подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые у нее имеются и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, у должника отсутствуют источники доходов, позволяющие осуществлять поэтапное погашение образовавшейся задолженности.

С учетом отсутствия у должника источника дохода, позволяющего осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами, и отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о банкротстве, подлежат перечислению финансовому управляющему для включения в конкурсную массу должника.

Рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно 100% величины прожиточного минимума трудоспособного наседания, установленного в Воронежской области; 2 505,85 руб. на оплату коммунальных услуг; на оплату покупки лекарственных препаратов и лечебных процедур; 10 608,33 руб. на оплату обучения совершеннолетнего ребенка, но не более ежемесячного дохода должника, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2 - 11 части 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно абзацу восьмому части первой ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При таких обстоятельствах, из конкурсной массы должника следует исключать денежные средства, необходимых для проживания должника ежемесячно на период введенной судом процедуры банкротства в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для трудового населения.

В остальной части ходатайство должника не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из ходатайства должника и представленных документов следует, что должник ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 2 505,85 руб.

Как следует из абз. 3 ст. 1 Федерального Закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, стоимость коммунальных услуг также включается в размер прожиточного минимума. При этом должник документально не подтвердил того, что фактические ежемесячные расходы, необходимые для проживания и удовлетворения личных нужд должника, превышают установленную величину прожиточного минимума.

Из материалов дела также следует, что у ФИО2 имеется совершеннолетний ребенок, на обучение которого в учреждении высшего профессионального образования, осуществляемого на платной основе, должник несет ежемесячные расходы в размере 10 608,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Вместе с тем, обучение достигшего совершеннолетия ребенка должника в учебном заведении не свидетельствует о его нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, исключение из конкурсной массы средств, для оплаты обучения совершеннолетнего ребенка, не соответствует требованиям пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и не обеспечивает справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Ходатайство должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств, направляемых на оплату лекарственных средств и лекарственных процедур, суд находит необоснованным и не подтвержденным материалами дела, поскольку ФИО2 не представлено соответствующих рецептов и назначений врача с указанием наименования лекарств (лечебных процедур), продолжительности их приема, дозировки. Представленные сведения о стоимости лекарств и лечебных процедур документально не подтверждены. Доказательства фактического приобретения лекарств не представлены.

Ходатайство ФИО2 в части предоставления должнику возможности снимать денежные средства в банке в установленном размере лично не подлежит удовлетворению, так как противоречит порядку формирования и распоряжения конкурсной массой должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Олымский, Касторенского района Воронежской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес места жительства: Воронежская область, Хохольский район, р.<...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454048, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 10 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-11609/2017.

Обязать финансового управляющего исключать из конкурсной массы, формируемой за счет доходов должника, денежные средства, необходимых для проживания должника ежемесячно на период введенной судом процедуры банкротства в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 состоится «26» апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб.205).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.Ю. Медведев