Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А60-43973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43973/2019
08 октября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Ритэк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РИТЭК" о взыскании убытков в размере 450208 руб.60 коп.

21.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления рассмотрено и отклонено. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тот факт, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, не является основанием, которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Представленные ответчиком отзыв и дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

10.09.2019 от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ООО «Завод стальных конструкций» и ООО «РИТЭК» заключили договор подряда №02/18 от 05.10.2018, в соответствии с которым Истец поручает и оплачивает, а Ответчик выполняет работы по покраске металлоконструкций.

Истец изготовил, подготовил к покраске и доставил металлоконструкции на склад Ответчика, согласно условиям договора. Места приема/передачи изделий является склад Подрядчика, находящийся по адресу: <...>, здание Цеха лакокрасочной продукции (п.2.2. договора).

В п.3.2.2. договора указано, что Заказчик своевременно предоставляет Подрядчику металлоконструкции для работы, а также схему покраски необходимую для выполнения Работ.

Условиями спецификации №02/1 от 19.10.2018 г. предусмотрен самовывоз со склада Ответчика. Истец получил 25.10.2018 металлоконструкции на складе Ответчика и самостоятельно осуществлял доставку и разгрузку конечному получателю ТПП «РИТЭК Белоярскнефть».

Во исполнение вышеназванного договора Истец платёжными поручениями № 2652 от 08.10.2018 г., № 2669 от 12.10.2018г., № 2674 от 17.10.2018г., №2676 от 18.10.2018г., №2679 от 22.10.2018г., №2707 от 26.10.2018г., № 2789 от 19.11.2018г. произведены оплаты работ по покраске металлоконструкций, оплата произведена в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 вышеназванного договора, гарантийный срок на окрашенные изделия, составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Как указал истец, при разгрузке продукции у конечного потребителя ТПП «РИТЭК Белоярскнефть». ХМАО, г. Белоярский, месторождение ФИО1, было выявлено, что большая часть металлоконструкций слиплась между собой из-за нарушения технологического процесса при покраске. Специалистами ООО РИТЭК» была перепутана цветовая гамма и вместо белого цвета часть конструкций была выкрашена в красный цвет. Чтобы не счищать слой неправильно нанесенной краски, ООО «РИТЭК» нанес краску поверх неочищенного слоя, и не дождавшись отвердевания финишного слоя упаковал изделия, тем самым нарушил технологию.

07.11.2018 в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием устранить выявленные гарантийные недостатки, однако Ответчиком они устранены не были, ответа на претензию в установленные сроки (на устранение гарантийных обязательств) вами не был предоставлен.

14.12.2018 повторно в адрес ответчика было направлено уведомление от 13.12.2018 г. о необходимости устранения гарантийных недостатков, а также акт №1-МС от 02.11.2018 г, подтверждающий недостатки окраса товара, однако ответа от Ответчика не последовало.

Для устранения выявленных недостатков истцом был заключён договор подряда с третьим лицом по повторной покраске металлоконструкций (устранение гарантийных обязательств, не исполненных Ответчиком), платежным поручением №136 от 19.02.2019 г. были оплачены услуги

14.06.2019 адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате. Ввиду отсутствия оплаты убытков, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из п. 5.1 договора следует, что по факту выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику электронной почтой Акт выполненных работ. Представитель Заказчика должен не позднее 3 (трех) дней со дня получения Акта выполненных работ принять обработанные изделия, подписав Акт выполненных работ со своей стороны.

В соответствии с п. 5.3 договора недостатки работ, выявленных при приемке и подтвержденных «Актом осмотра и установления причин недостатков», устраняются Подрядчиком за свой счет в сроки, согласованные сторонами настоящего Договора.

Из материалов дела следует, что при получении металлоконструкций на складе истец принял товар по количеству и качеству, претензий ответчику не предъявлял.

При этом истец в нарушение порядка приемки металлоконструкций, предусмотренного договором, составил акт №1-МС от 02.11.2018 г. без участия Ответчика.

В материалы дела истец представил почтовую квитанцию с описью вложения от 14.12.2018 о направлении акта № 1-МС от 02.11.2018 и уведомления от 13.12.2018.

Довод о том, что 07.11.2018 в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием устранить выявленные гарантийные недостатки, материалы дела не содержат. (ст. 65 АПК РФ).

В п.7.2. договора указано, что подрядчик не несет ответственность за качество покраски, если в объеме работ Подрядчика не входила очистка (подготовка) изделий.

В спецификации №02/1 от 19.10.2018 нет работ по очистке и подготовке металлоконструкций к покраске, поэтому гарантия, предусмотренная п.6.1. договора на данные работы не распространяется.

Более того, истец не доказал, что недостатки возникли именно по вине ответчика. Причины наличия дефектов не установлены.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Ввиду недоказанности причинно-следственной связи между повреждениями и действиями ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ритэк» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления рассмотрено и отклонено. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

2. В иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Л.М. Килина