Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А70-8812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8812/2019
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ГСМ – Логистик» ИНН <***>

к ООО «РЕГИОНСТРОЙРЕСУРС» ИНН <***>

о взыскании 38 194 руб. основной задолженности за поставленный товар, 28 786 руб. 96 коп. договорной неустойки, 3 377 руб. 50 коп. основной задолженности за транспортные услуги, 2 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по уплате услуг представителя,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 7 мая 2018г. №9/2018,

установил:

ООО «ГСМ – Логистик» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РЕГИОНСТРОЙРЕСУРС» (далее также ответчик) о взыскании 38 194 руб. основной задолженности за поставленный товар, 28 786 руб. 96 коп. договорной неустойки, 3 377 руб. 50 коп. основной задолженности за транспортные услуги, 2 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между ООО «ГСМ – Логистик» (Поставщик) и ООО «РЕГИОНСТРОЙРЕСУРС» (Покупатель) был заключён договор на поставку продуктов нефтепереработки №93/2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется на основании заявок Покупателя партиями, в пределах количества и ассортимента, указанных в заявке Покупателя, в течение срока действия договора передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нижеуказанные продукты нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением №1 (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 29.08.2018 по 05.01.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 291 320,50 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата Продукции производится в течение трех календарных дней после выставления счета на оплату, либо акта оказанных услуг, либо универсального передаточного документа, либо счета-фактуры.

В свою очередь ответчиком производилась оплата в нарушение условий договора, касающихся порядка оплаты, а также оплата произведена не в полном объёме. Размер основной задолженность ответчика перед истцом составляет 38 194 руб., что не оспаривается ответчиком.

Претензия истца об оплате товара от 10.04.2019 №45 оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, но полностью его не оплатил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 38 194 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 28 786 руб. 96 коп. договорной неустойки, 3 377 руб. 50 коп. основной задолженности за транспортные услуги.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставленной, но не оплаченной продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 03.09.2018 по 21.05.2019 в размере 28 786 руб. 96 коп.

Ответчик не оспаривает размер пени и период их начисления. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 28 786 руб. 96 коп.

Так же в период с 25.09.2018 по 05.01.2019 истцом для ответчика были оказаны транспортные услуги на общую сумму 14 298 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспаривается ответчиком.

Акты оказанных услуг были утверждены ответчиком без замечаний. В свою очередь услуги были частично оплачены ответчиком.

В связи с чем у ответчика на данный момент имеется просроченная задолженность в размере 3 377 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела заключённым с ИП ФИО2 договором на оказание юридических услуг от 08.04.2019 №9/2019, счетом от 17.05.2019 № 38 на сумму 10 000 руб. и платёжным поручением от 17.05.2019 №52 на эту же сумму.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО2 составлял и представлял в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, а также участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 26.06.2019 и 12.08.2019.

Арбитражный суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными и подтверждёнными и полагает возможным их взыскать с ответчика в заявленном размере 10 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 814 руб. по платёжному поручению от 17.05.2019 №53, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСТРОЙРЕСУРС» ИНН <***> в пользу ООО «ГСМ – Логистик» ИНН <***> денежные средства в размере 83 174, 46 руб., из них 38 194 руб. основной задолженности за поставленный товар, 28 786 руб. 96 коп. договорной неустойки, 3 377 руб. 50 коп. основной задолженности за транспортные услуги, 2 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.