Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А07-37503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37503/2018
г. Уфа
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000177720)

Третьи лица: МРИ ФНС №40, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.Уфе Управления государственного пожарного надзора и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по РБ

Об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 г.;

от третьих лиц: от МРИ ФНС №40 – ФИО4 по доверенности от 28.12.2018, от Отдела надзорной деятельности – явки нет, уведомлены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, судом привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан и Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе Управления государственного пожарного надзора и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Республике Башкортостан.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Третье лицо МРИ ФНС № 40 представило отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо Отдел надзорной деятельности явку в судебное заседание не обеспечило, позицию по заявлению не выразило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что заявителю принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:030157:247 общей площадью 610,2 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2016 в размере 22 081 270,79 руб., расположенное в нежилом строении находящимся по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:03017:174.

Заявитель пояснил суду, что 24.02.2017 в здании, расположенном по адресу: <...> случился пожар, в результате которого сооружение было полностью уничтожено огнём, стало непригодным для ведения какой-либо деятельности и эксплуатации.

Факт пожара был зафиксирован Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе Управления государственного пожарного надзора и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по РБ, о чем заявителю выдана справка № 305-2-4-21 от 15.03.2017.

Заявитель пояснил, что 21.03.2017 обратился в следственный орган, проводивший на тот момент доследственную проверку по факту пожара (отдел полиции № 2 УМВД по г. Уфа), с заявлением на получение разрешения на разбор сгоревшего здания в целях устранения угрозы жизни и здоровья третьих лиц.

Уведомлением от 22.03.2018 следственный орган запретил заявителю до принятия решения по материалу проверки проводить какие-либо работы, связанные с обгоревшим сооружением.

Постановлением № 7031415 от 06.08.2017 было возбуждено уголовное дело по факту поджога нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, <...>, в связи с чем доступ к помещениям в данном здании был ограничен на длительное время.

Принадлежавшее заявителю нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:030157:247 было снято с государственного кадастрового учета лишь 10.01.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 28.03.2018.

Позднее заявителем было получено налоговое уведомление № 64656295 от 30.09.2018, согласно которому МРИ ФНС № 40 по РБ рассчитан налог на имущество физических лиц за 2017 г. в отношении принадлежащего заявителю объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:030157:247 из расчета количества месяцев владения в году 12/12.

В связи с необоснованным начислением налога на уже несуществующее имущество заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта утраты объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:030157:247 в результате пожара, произошедшего 24.02.2017 г.

Налоговый орган в отзыве пояснил, что исчисление налога на имущество физических лиц осуществляется н основании представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество

Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ были представлены сведения о том, что за ФИО2 зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:030157:247 общей площадью 610,2 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2016 в размере 22 081 270,79 руб., расположенное в нежилом строении находящимся по адресу: РБ, <...> л. 52. с кадастровым номером 02:55:03017:174.

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ рассчитала налог на имущество физических лиц за 2016 год и направила данный расчет в Межрайонную ИФНС России № 40 по месту регистрации налогоплательщика.

На основании данного расчета налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 64656295 от 30.09.2018 с указанием сумм налога на имущество физических лиц к уплате за 2017 год.

Помещение с кадастровым номером 02:55:030157:247 было снято с государственного кадастрового учета с 10.01.2018.

Заявителем не подтверждается волеизъявление собственника на прекращение права собственности на принадлежащие ему сооружения, так как он не осуществлял действий по сносу частей объекта недвижимости, не заявлял в соответствующие органы о снятии объекта с технического учета, не обращался в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности в связи с ликвидацией объекта.

Таким образом, Инспекцией расчет налога на имущество обоснованно приведен исходя из кадастровой стоимости, налоговое уведомление № 64656295 от 30.09.2018 не нарушает прав налогоплательщика.

На основании изложенного МРИ ФНС № 40 просит в удовлетворении заявления отказать.

Оценив представленные заявителем доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

По смыслу статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение лишь при наличии такого условия, согласно которому устанавливаемый факт должен порождать юридические последствия, то есть повлечь возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обосновывая заявленные требования, ИП ФИО2 указал, что установление факта утраты спорного помещения необходимо для соблюдения законных прав и интересов заявителя при налогообложении в период с момента утраты объекта до его снятия с государственного кадастрового учета.

Из материалов дела не усматривается наличия спора о праве, в связи с чем заявление рассматривается в рамках главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как указано выше, факт произошедшего 24.02.2017 пожара подтверждается карточкой учета выезда № 42-19, выданной ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы Испытательная пожарная лаборатория по Республике Башкортостан» с приложенной фототаблицей, справкой ОНДи ПР по г. Уфе УНДиПР ГУ МЧС от 15.03.2017.

Факт гибели имущества заявителя в данном пожаре и невозможности дальнейшего эксплуатирования подтвержден представленными актом обследования от 23.11.2017, составленным комиссией МЗИО Республики Башкортостан, и актом обследования кадастрового инженера от 05.12.2017.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются возбуждением по факту указанного пожара уголовного дела.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с момента пожара заявитель как собственник объекта недвижимости, находившегося в сгоревшем здании, фактически утратил право собственности на своё имущество ввиду его уничтожения (гибели, прекращения существования).

Суд, исследовав представленные заявителем доказательства, считает их достаточными для признания факта утраты в результате пожара объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:030157:247, площадью 610,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Заявитель указал, что в связи с проведением по факту пожара доследственной проверки, а также последующего возбуждения уголовного дела он не мог осуществлять никаких действий в отношении сгоревшего здания на время следствия. Указанный доводы также подтверждается материалами дела. Запись в ЕГРП о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, принадлежавшего заявителю, была внесена только 10.01.2018.

В связи с чем доводы МРИ ФНС № 40, подлежат отклонению, поскольку заявитель не мог осуществлять действий по сносу частей объекта недвижимости, заявлять в соответствующие органы о снятии объекта с технического учета, или обращаться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности в связи с ликвидацией объекта.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке получить затребуемые заявителем документы не представляется возможным, установление требуемого факта не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и отсутствует спор о праве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 217, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать факт утраты в результате пожара 24 февраля 2017 года объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:030157:247, площадью 610,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева