Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А14-12713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-12713/2021

«13» сентября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2021


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евроклип» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 709 713 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроклип» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее - ответчик) о взыскании 1 709 713 руб. 25 коп., из них 1 647 921 руб. 45 коп. задолженности по договору № 38-16/пдо от 01.11.2016, 61 791 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 26.07.21.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 06.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ООО «УГМК Рудгормаш - Воронеж» (заказчик) и ООО «Евроклип» (исполнитель), заключен договор № 38-16/пдо с дополнительными соглашениями, согласно условий которого, заказчик поручает, а исполнитель производит работы по механической обработке заготовок (полуфабрикатов), из материала заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу по ценам, в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в настоящем договоре и надлежащим образом оформленных к нему приложениях (приложение № 1 – Спецификация приложение № 2 – Протокол согласования цены на продукцию), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Общая сумма договора определяется суммой согласованных сторонами спецификаций (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за изготовленную продукцию производится по безналичному расчету на расчетный счет изготовителя в течение 10-ти дней, начиная с первого дня отгрузки, с подписанием акта выполненных работ и выставленных счет-фактур.

В 2017 г. ООО «УГМК Рудгормаш-Воронеж» переименован в ООО УК «Рудгормаш».

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 647 921 руб. 45 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе счетами на оплату, универсальными передаточными документами, платежными поручениями и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 38-16/пдо от 01.11.2016.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, счетами на оплату, универсальными передаточными документами, платежными поручениями и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 38-16/пдо от 01.11.2016 в сумме 1 647 921 руб. 45 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 647 921 руб. 45 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 61 791 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 26.07.2021.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 61 791 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 26.07.2021 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 30 097 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 30 097 руб. 00 коп. по платежному поручению № 279 от 29.07.2021.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроклип» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 709 713 руб. 25 коп., из них 1 647 921,45руб. – основного долга, 61 791,80руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 097,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова