Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А66-1783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1783/2018
г.Тверь
04 июня 2018 года



(резолютивная часть объявлена 28 мая 2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем ФИО1,  при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дороги», Тверская область, г. Кувшиново, (ОГРН <***>, <***>)

к Акционерному обществу «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 409 600,50 руб., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги», Тверская область, г. Кувшиново, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», г. Москва (далее –ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 409 600,50 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области  от 02 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку  в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Истец указанное ходатайство поддержал.

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

От ответчика отзыва и дополнительных документов не получено.


Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Дороги» (далее Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» (далее по тексту - Подрядчик) заключен договор субподряда  № 46 от 22.06.2016 г. (далее - договор), в  соответствии с условиями которого (п. 1.1) 1.2 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по устройству отмостки, устройству ростверка, устройству ростверка объемом до 0,2 м3 на объекте по адресу: <...>, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором субподряда цену.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 вышеуказанного договора стоимость работ по договору составляла 732 200 (семьсот тридцать две тысячи двести) рублей, в том числе НДС 18%.

Порядок расчетов между сторонами за выполненные работы определяются частью 2 договора  субподряда «Цена работ и порядок оплаты».

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 вышеуказанного договора субподряда Генподрядчик производит предоплату в сумме 300 000,00 рублей, в том числе НДС 18% не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленного счета.

14 июля 2016 года Ответчиком была перечислена на расчетный счет Истца сумма аванса в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом по договору субподряда № 46 от 28.06.2016г. выполнено работ на сумму 675 810 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Работы в соответствии с условиями договора субподряда выполнены, представителем Ответчика на объекте ФИО3 подписан акт о подтверждении выполненных работ, претензий относительно качества выполненных работ не поступало.

 Документы, подтверждающие выполнение работ, а именно: акт выполненных работ по форме КС-2 от 10.11.2016 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.11.2016 года, были переданы Ответчику нарочно через представителя на объекте ФИО3 21 ноября 2016 года (письмо исх. № 455 от 21.11.2016г.).

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 указанного договора субподряда расчеты за произведенные работы осуществляются Генподрядчиком в течении 5 рабочих дней после подписания Сторонами актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленного счета.

Истцом в адрес Ответчика были направлены акт выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.10.2016г. па сумму 675 810,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 0.10.2016г. на сумму 675810,00рублей, счет № 369 от 10.10.2016г. на сумму 375810,00 рублей, (письмо исх. № 455 от21.11.2016г.)

В соответствии с пунктом 4.2.1 Генподрядчик обязуется производить приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком, в порядке, предусмотренном условиями договора субподряда.

В соответствии с пунктом 5.1 договора субподряда Субподрядчик обязуется подписать и направить в адрес Генподрядчика акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Генподрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть представленные документы и утвердить их или направить (Субподрядчику мотивированный отказ.

Однако, со стороны Генподрядчика вышеуказанные документы были не подписаны, не направлены в адрес Субподрядчика, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ также не представлено.

В соответствии с п. 5.4 договора Субподрядчиком были подписаны акт выполненных работ КС-2 от 10.11.2016г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.11.2016г. в одностороннем порядке и направлены в адрес АО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» заказным письмом 13 октября 2017 года.

В адрес ответчика направлена претензия  от 10.11.2017 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Инвест", г. Москва, обязательства по оплате работ по договору               № 46 от 28.06.2016г. года не выполнило, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.8.2 договора споры подлежат рассмотрению  в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный  порядок соблюден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 46 от 28.06.2016г. Исходя из предмета договора, последний по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы Договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются заключенными.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  5.4  Договора субподряда в случае, если Генподрядчик не предоставил мотивированный отказ и отказался от подписания актов Субподрядчик имеет право подписать акт выполненных работ в одностороннем порядке, которые будут являться основанием для взаиморасчетов между сторонами.

Факт выполнения работ, обусловленных Договором, подтверждается материалами дела, в том числе - актом выполненных работ по форме КС-2 от 10.11.2016 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.11.2016 года,  подписанными субподрядчиком, и не оспорены ответчиком по делу.

О фальсификации доказательств и  об экспертизе сторонами не заявлено.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует содержанию договорных обязательств.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Дороги», Тверская область, подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дороги», Тверская область, г.Кувшиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 375810, 00 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 46 от 28 июня 2016 года,

-штрафную неустойку на основании  пункта 6.4.1 договора  субподряда № 46 от 28 июня 2016 года в размере 33790,50 руб., а также 11192, 00  руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ.



Судья                                                                                    С.В. Сердюк