Решение от 13 января 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20311/2025
г. Тюмень
14 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Белозеровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопят С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191144, <...> литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625001, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2024 в размере 5 788 564, 77 руб., в том числе: 4 610 940, 24 руб. задолженность по кредиту; 1 001 978, 48 руб. проценты за пользование кредитом; 175 646, 05 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 198 657 руб.

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком суммы кредита, представленного по договору кредитования от 21.03.2024 <***>.

Определением от 22.09.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление, предварительное судебное заседание назначил на 13.10.2025.

От ответчика ко дню предварительного судебного заседания поступили возражения на переход из предварительного судебного заседания в основное, ответчик просил назначить судебное разбирательство по существу на иную дату.

Определением от 13.10.2025 суд отложил дату предварительного судебного заседания на 05.11.2025.

01.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что ответчиком направлен запрос в архив г. Белгорода для получения документов, свидетельствующих о возникновении и прекращении спорных обязательств (в том числе закрывающие документы).

Определением от 05.11.2025 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное разбирательство на 27.11.2025.

26.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Определением от 27.11.2025 Арбитражный суд Тюменской области судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2026.

30.12.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика повторно в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в архив города Белгород для получения документов, необходимых для формирования правовой позиции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Учитывая, что исковое заявление принято судом к рассмотрению 22.09.2025, суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для запроса документов и представления их в суд, уважительность причин, препятствующих ответчику предпринять меры по сбору необходимой документации не обоснована, в связи с чем суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как направленное на затягивание судебного процесса, вследствие чего данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком направлено истцу заявление о предоставлении услуг банка от 21.03.2024, согласно которому ответчик просит предоставить комплексное обслуживание и предоставление следующих услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО, зарплатный проект.

Между сторонами подписано кредитное соглашение <***> (далее – кредитное соглашение, кредитный договор), в котором сторонами согласовано предоставление денежных средств в сумме 5 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита по ставке 19.5% годовых, дата аннуитетного платежа – 21 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства предоставлены истцом ответчику 21.03.2024, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов), банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3.1 кредитного соглашения акцептом оферты-предложения со стороны банка является предоставление банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Срок для акцепта: в течение 3 рабочих дня с момента поступления оферты-предложения в Банк.

Факт получения денежных средств по кредитному соглашению заемщик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Истец указывает, что по состоянию на 12.09.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 4 610 940,24 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 610 940,24 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 001 978,48 руб. процентов за пользование кредитом, а также 175 646,05 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено: проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 001 978,48 руб. проценты за пользование кредитом, 175 646,05 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 788 564,77 руб. в том числе: 4 610 940,24 руб. задолженность по кредиту; 1 001 978,48 руб. проценты за пользование кредитом; 175 646,05 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 198 657 руб., а всего: 5 987 221,77 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Белозерова А.А.