Решение от 18 января 2024 г. по делу № А76-30198/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30198/2023
18 января 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес строй», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 57 667 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

От истца: ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, на основании доверенности от 21.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее – истец, ИП ФИО4), 26.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес строй», (далее – ответчик, ООО «Бизнес строй»), о взыскании задолженности в размере 56 000 руб., неустойки за период с 12.07.2023г. по 15.08.2023г. в размере 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2023г. в размере 687 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на сумму 56 000 руб. за период с 22.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, поставку товара по договору не обеспечил.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 17.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2024 (л.д. 36-37).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 38-39).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 51), где возражал против удовлетворения исковых требований ввиду того, что истец не сообщил транспортную компанию для отгрузки продукции. Кроме того, ответчик указал, что истец ему перечислил 54 000 руб.

Истец представил ходатайство (л.д.48), в соответствии с которым отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.07.2023г. по 15.08.2023г. в размере 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2023г. в размере 687 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на сумму 56 000 руб. за период с 22.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности 21.09.2023, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания неустойки за период с 12.07.2023г. по 15.08.2023г. в размере 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2023г. в размере 687 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на сумму 56 000 руб. за период с 22.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между истцом (далее – Заказчик) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор поставки № И0067 (л.д. 13-15), по условиям п. 1.1 которого, 1.1. В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить продукцию производственного назначения (далее - Товар) в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора, передача готового Товара Заказчику производится на складе Поставщика в г. Миасс. В подтверждение передачи выдается УПД.

Право собственности на Товар переходит к Заказчику в момент передачи Поставщиком готового Товара (п. 2.2 договора).

Поставщик письменно посредствам электронной почты или иных средств связи извещает Заказчика о готовности Товара к отгрузке в срок не менее, чем за 3 дней (п. 2.3 договора).

Отгрузка осуществляется на условиях самовывоза Заказчиком, либо с привлечением транспортной компании, на усмотрение Заказчика. Расходы за услуги по транспортировке Товара транспортной компанией несет Заказчик (п. 2.4 договора).

Стоимость Товара согласовывается Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Цена производимых и поставляемых Товаров устанавливается в рублях РФ и согласовывается Сторонами в Приложениях (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3, оплата за Товар осуществляется Заказчиком в виде предварительной оплаты. Порядок оплаты Товара согласован сторонами, в соответствии с Приложениями, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата другим способом подлежит предварительному письменному согласованию Сторонами.

Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.4 договора).

В случае задержки отгрузки Товара более чем на 10 (десять) календарных дней, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Согласно п. 7.2, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области, согласно установленному законодательством Российской Федерации порядку.

Настоящий Договор вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.1 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Истец платежным поручением № 73103 от 20.04.2023 перечислил ответчику денежные средства (аванс) в размере 56 000 руб. 00 коп. в счет оплаты продукции по договору (л.д. 15), однако ответчик поставку продукции в адрес истца не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 16), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 73103 от 20.04.2023 на сумму 56 000 руб. 00 коп., представленным в материалы дела (л.д. 15).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 56 000 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 307 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2023 № 73238 (л.д. 24).

С учетом заявленных истцом требований и принятых судом уточнений (56 000 руб. 27 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2240 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2240 руб. 00 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 67 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес строй» о взыскании неустойки за период с 12.07.2023г. по 15.08.2023г. в размере 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2023г. в размере 687 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на сумму 56 000 руб. за период с 22.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 56 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2240 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №73238 от 21.09.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Т. Шафиков

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru