Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А36-11329/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023 г.


г. Липецк Дело № А36-11329/2022

«24» апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «21 век Юг», пос. Кудьма Сельский, г. Нижний Новгород, Нижегородской области


о взыскании неосновательного обогащения (предоплаты по договору поставки №02 от 05.07.2022) в размере 3 213 527 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 48 202 руб. 92 коп., продолжая начисление процентов начиная с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 3 213 527 руб. 52 коп., начисленные по ключевой ставке ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 309 руб., почтовых расходов в сумме 866 руб. 48 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.


ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность №1 от 11.01.2021 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «21 век Юг» (далее – истец, ООО «21 век Юг») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения (предоплаты по договору поставки №02 от 05.07.2022) в размере 3 213 527 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 48 202 руб. 92 коп., продолжая начисление процентов начиная с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 3 213 527 руб. 52 коп., начисленные по ключевой ставке ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 309 руб., почтовых расходов в сумме 866 руб. 48 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.

В судебное заседание 13.04.2023 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью с учётом уточнений от 15.02.2023 года и просил суд выскать с ответчика задолженность по договору №02 от 05.07.2022 года в размере 3213527.53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 14.12.2022 года в сумме 48202.92 руб., с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39309 руб., почтовые расходы в размере 948.78 руб., расходы на оплату юридических услуг 37000 руб.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассморению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года между сторонами был заключен договор поставки №02 в соответствии с которым (п. 1.1) поставщик обязуется продавить покупателю товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Срок поставки каждой партии товара поставщик указывает в счёте на оплату (п. 1.1 договора). Покупатель оплачивает стоимость товара в порядке 100 % предоплаты на основании счёта поставщика в течении 3-х календарных дней с момента его выставления. Цена заказанного и оплаченного товара изменению не подлежит.

Ответчик выставил счета на оплату :№3 от 03.08.2022 года на сумму 202487.39 руб., сроком поставки товара в течении 14 рабочих дней, №19 от 10.08.2022 года на сумму 2271239.99 руб., со сроком поставки товара в течении 14 рабочих дней с момента оплаты товара. Истец полностью оплатил выставленные счета на сумму 2473727.38 руб.,, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, товар не поставил.

21.10.2022 года стороны подписали Акт сверки взаимных расчётов, согласно которого ответчик признал образовавшуюся задолженность перед истцом на сумму 3213527.53 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий мирового соглашения.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г.).

В соответствии с редакцией пункта 3 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 14.12.2022 года, в размере 48202.92 руб., суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 ГК РФ и арифметически верным.

Иных доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по поставке оплаченного товара ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платёжного поручения №341 от 09.12.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 39309 руб. С учётом результата рассмотрения настоящего спора суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 39309 рублей на ответчика. Кроме того, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 948.78 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 26000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Липецк (ОГРНИП 322482700026696 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «21 век Юг», с.п. Кудьма г. Нижний Новгород, Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №02 от 05.07.2022 года в размере 3213527.53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 14.12.2022 года в сумме 48202.92 руб., с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39309 руб., почтовые расходы в размере 948.78 руб., расходы на оплату юридических услуг 26000 руб.


В остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин