Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-154245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154245/19-172-1089
14 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОЛАЙН" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, ДОМ 37Б, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: <***>)

к ООО "МХТ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРИФОНОВСКАЯ, ДОМ 56, ПОМЕЩЕНИЕ XII, КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 723 960 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "МХТ" задолженности по договору № КД-СЕТ/2208/16 в размере 895 160 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ЭКОЛАЙН» и ответчиком ООО "МХТ" был заключен Договор КД-СЕТ/2208/16, по условиям которого исполнитель обязуется на основании настоящего Договора в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, выполнить работы по вывозу спецтранспортом отходов без перехода права собственности на отходы к исполнителю (п.1.1 Договора).

Истцом обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом.

Претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на оплату, общая сумма 723 960р.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16 апреля 2019 г. № 537-19/ЭЛ с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, (долг с июня по декабрь 2018г. (частично), январь, февраль (частично) март 2019г).

После подачи искового заявления истцом не были учтены счета за март – май 2019 с суммой задолженности в размере 256 800 руб., а также частичная оплата долга за февраль 2019 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 895 160 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МХТ" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН" 895 160 руб. – сумму основного долга, 17 479 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова