Решение от 24 января 2023 г. по делу № А47-15016/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15016/2021
г. Оренбург
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Тлявгулово,

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

2. Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»,ОГРН <***> , ИНН <***>, г. Оренбург,

об обязании произвести перерасчет за поставленную потребленную электрическую энергию

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд к Оренбургскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») с требованием об обязании произвести перерасчет за поставленную потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года, исходя из фактически потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлчены Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант».

Как следует из исковых требований, предметом спора является незаконное требование ответчиком повторно суммы долга за электроэнергию за сентябрь 2020 года, которая фактически оплачена истцом в рамках договора энергоснабжения № 9305456 от 01.07.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант». По мнению истца, договор энергоснабжения № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020, заключенный между истцом и ответчиком, вступает в законную силу со дня его подписания, истцом приняты обязательства по его исполнению с 08.10.2020.

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2020 года ИП ФИО2 действовала в рамках договора энергоснабжения № 9305456 от 01.07.2013, на условиях которого, согласно акту снятия показаний от 28.09.2020, истец платежным поручением № 191 от 08.10.2020 оплатил 29 261 руб. 28 коп.

Также истец в обоснование требований указал, что ответчиком в сентябре и октябре 2020 года счет-фактуры на оплату поставленной электроэнергии не выставлял. В ноябре 2020 года в адрес истца направлен счет-фактура № 0046949/0303 от 30.11.2020, содержащий сведения об объеме поставленной электроэнергии за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года, с которым истец не согласен.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на основании п. 7.1 договора № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут «01» сентября 2020 г. Таким образом, правовые отношения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО2 возникли именно с 01.09.2020, невзирая на ремарку истца в договоре, который фактически ей подписан, а, следовательно, выражено согласие по всем условиям договора. Ответчик указывает, что довод о дате подписания договора не имеет правового значения, поскольку стороны договорились о применении условий договора к правоотношениям, возникшим ранее даты его заключения, и фактически приступили к его исполнению до подписания единого документа.

Ответчик считает, что выставление практически всего объема за сентябрь - ноябрь 2020 года в счете-фактуре за ноябрь 2020 не нарушает прав ИП ФИО2, поскольку фактически является более выгодным, чем выставление этого объема пропорционально в каждом месяце, учитывая разницу в тарифах за электроэнергию.

Помимо этого, указание истца на невыставление счетов-фактур за сентябрь и октябрь 2020 года, по мнению ответчика, не имеет правового значения, поскольку ненаправление счета-фактуры само по себе не является обстоятельством, с которым закон или договор связывают возникновение обязательства покупателя по оплате поставленного товара. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически полученный товар.

От Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее - ГУП «ОКЭС») поступил отзыв, согласно которого между ГУП «ОКЭС» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (правопреемник – АО «Энергосбыт Плюс»), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 г. 0964-01.

По условиям которого (п.2.1) Исполнитель (ГУП «ОКЭС») обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче эл.энергии посредством осуществления комплекса организационно-технологически связанных действий, обеспечивающих передачу эл.энергии через технические устройства эл.сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, через технические устройства эл.сетей, ТСО, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче эл.энергии в отношении точек поставки , а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется ежемесячно представлять Заказчику ведомость снятия показаний приборов учета эл.энергии в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 3.3.14 ).

Согласно акта снятия показаний прибора учета эл.энергии составленного работниками Кувандыкского РУЭС ГУП «ОКЭС» от 28.09.20 г. по магазину, ул. Ленина, 23А (сч. №113432983), административному зданию, и гаражу по ул. Кооперативная,2А (сч. №0711370401023601, №0711270502765465), объем потребленной эл.энергии составил 2575 кВт/ч.

За октябрь 2020 г. объем потребленной эл.энергии составил 2348 кВт/ч (Акт от 22.10.20 г. прилагается), а за ноябрь 2020 г.- 1655 кВт/ч. (Акт от 27.11.20 г. прилагается).

Документы подписаны представителем потребителя, стоит печать индивидуального предпринимателя. В последствие показания переданы в АО «Энергосбыт Плюс».

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в отзыве согласилось с доводами ответчика, кроме того, пояснило, что денежные средства, уплаченные истцом платежным поручением № 191 от 08.10.2020, учтены им в счет задолженности, образованной по договору № 9305456 от 01.07.2013 до 01.09.2020. Между ИП ФИО2 и ООО «ЕЭС-Гарант» заключен договор энергоснабжения № 9305456 от 01.07.2013, который действовал до 01.09.2020.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 07.06.2022 на 01.01.2020 дебиторская задолженность потребителя составляла 57 542,58 руб., а кредиторская - 0. То есть, на начало 2020 года ИП ФИО2 должна ООО «ЕЭС-Гарант» сумму в размере 57 542,58 руб.

Платежным документом № 6 от 09.01.2020 потребитель внес сумму в размере 28 281,30 руб. в счет погашения задолженности. Задолженность потребителя перед ресурсоснабжающей организацией на 09.01.2020 уменьшилась на соответствующую сумму и составила 29 261,28 руб.

Далее в течение всего 2020 года шли текущие начисления, которые потребителем оплачивались. Однако задолженность в размере 29 261,28 оставалась без оплаты до 08.10.2020, затем платежным документом№ 191 от 08.10.2020 данная сумма оплачена истцом.

Следовательно, как указывает третье лицо 2, утверждение истца о том, что за расчетный период сентябрь 2020 года плата за электроэнергию уплачена в ООО «ЕЭС-Гарант», а действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по предъявлению к оплате потребленной за тот же расчетный период электроэнергии незаконны, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как платежным документом № 191 от 08.10.2020 погашена задолженность, образованная до 01.09.2020 перед ООО «ЕЭС-Гарант». В сентябре 2020 года ООО «ЕЭС-Гарант» поставку электроэнергии истцу не производило, счетов-фактур не направляло.

В письменных пояснениях ответчик указал, что плата в размере29 261 руб. 28 коп. по платежному поручению № 191 от 08.10.2020 правомерно зачтена в счет оплаты по договору № 9305456 от 01.07.2013 с ООО «ЕЭС-Гарант». Согласно п. 5.3 договора № 9305456 от 01.07.2013 отпускаемая электрическая энергия оплачивается Абонентном путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель платежа: ОАО «Оренбургэнергосбыт» (прежнее наименование АО «ЭнергосбыТ Плюс»), ИНН <***>, КПП 561350001, ОГРН <***>. При этом, в соответствии с п. 7.5 того же договора расторжение договора не освобождает обе стороны от взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию и расчетом по иным обязательствам, вытекающим из настоящего договора. Потребителем в качестве назначения платежа в платежном поручении № 191 от 08.10.2020 указан абсолютно определенный договор - № 9305456 от 01.07.2013. Допустить описку или опечатку при указании реквизитов договора в рассматриваемой ситуации невозможно, поскольку реквизиты договора энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс» № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020. То есть совершенно разные реквизиты договоров. Более того, реквизиты для проведения платежа указаны в соответствии с п. 5.3 договора с ООО «ЕЭС-Гарант».

Ответчик просил отметить, что сумма 29 261 руб. 28 коп. – не долг за какой-либо конкретный месяц 2020 года, тем более не задолженность за сентябрь 2020 года. Эта сумма – задолженность, образованная еще до 2020 года, о чем потребитель не может не знать. Кроме того, согласно исковому заявлению от 24.11.2021 стоимость электроэнергии за сентябрь 2020 года составила 16 420,4145 руб. В том случае, если истец вносил денежные средства за сентябрь 2020 года, то становится нелогичной оплата за сентябрь 2020 года в размере, значительно превышающим задолженности.

Таким образом, основаниями зачета платежа по платежному поручению № 191 от 08.10.2020 в счет оплаты по договору № 9305456 от 01.07.2013 с ООО «ЕЭС-Гарант» являются: оплата по реквизитам, указанным в договоре; сохранение обязательств по оплате задолженности, несмотря на расторжение договора с 01.09.2020; указание реквизитов договора в платежном поручении; точное совпадение оплаченной суммы и размера задолженности по договору; размер задолженности за электроэнергию за сентябрь 2020 года не совпадает с внесенной суммой. Следовательно, по мнению ответчика, у ООО «ЕЭС-Гарант» имелись и фактические, и правовые основания для зачета платежа по платежному поручению № 191 от 08.10.2020 на сумму 29 261 руб. 28 в счет погашения задолженности по договору № 9305456 от 01.07.2013.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 (далее – договор, т. 2 л.д. 29-41).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору.

Исходя из абзаца 2 п. 4.4 договора контрольные приборы учета, которые используются в качестве расчетных, согласовываются сторонами в Приложении № 2 к Договору

На основании п. 7.8 Договора Приложение № 2, которым утвержден перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), является неотъемлемой частью договора.

Так, Приложением № 2 утверждены следующие объекты электросетевого хозяйства с расчетным приборами учета:

1. Административное здание, <...> с расчетным прибором учета ЦЭ6803В под номером 0711370401023601.

2. Магазин, <...> с расчетным прибором учета ЦЭ6803В под номером 113432983.

3. Гараж, <...> с расчетным прибором учета ЦЭ6803В 0711270502765465

На основании п. 7.1 договора стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут «01» сентября 2020 г.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. Потребителем рядом с подписью проставлена дата 07.10.2020.

Ранее между истцом и третьим лицом 2 действовал договор энергоснабжения № 9305456 от 01.07.2013 (т. 2 л.д. 51-54), который прекратил свое действие в связи с заключением договора энергоснабжения № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020.

На момент прекращения действия договора № 9305456 от 01.07.2013 у истца имелась задолженность перед ООО «ЕЭС-Гарант» в размере 29 261 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.10.2020.

В адрес истца ООО «ЕЭС-Гарант» направлен претензия № 70801-Гр-1-03/1-01516 от 21.08.2020 с требованием оплаты долга по договору № 9305456 от 01.07.2013.

Истцом денежные средства в сумме 29 261 руб. 28 коп. перечислены в банк получателя ОАО «Энергосбыт Плюс» платежным поручением № 191 от 08.10.2020 с указанием в назначении платежа «Оплата по договору 9305456 от 01.07.2013 за потребленную электроэнергию в сентябре 2020 года» (т. 1 л.д. 52)

Указанный платеж принят ООО «ЕЭС-Гарант» в счет оплаты оставшейся задолженности по ранее действующему договору № 9305456 от 01.07.2013 на основании агентского договора от 01.03.2012 № ПР/R048-FA056/22-2012, заключенного между ООО «ЕЭСГарант» (Принципал) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент, прежнее наименование АО «ЭнергосбыТ Плюс»), согласно п. 2.1.1 которого Агент обязуется осуществлять юридические и иные действий, необходимые для организации продажи Покупателям электрической энергии (мощности), в том числе:

- Принимать от Покупателей Принципала платежи (наличные и безналичные), связанные с исполнением ими обязательств, вытекающих из договоров энергоснабжения, договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пп. 6).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес истца письмо о расчетах по договору № ЭЭ0303-04194 (исх. от 01.02.2021 № 70801-13-01248), в котором проинформировало, что расчеты по договору № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 выровнены в текущих расчетных периодах.

Также в письме АО «ЭнергосбыТ Плюс», адресованному истцу (исх. От 22.03.2021 № 70801-13-03519), сообщалось, что по прибору учета № 113432983 показания 91077 дублировались с августа 2020 года по октябрь 2020 года, в ноябре 2020 года выставили расход за 4 месяца. Согласно актам проверки приборов учета (АПИК) от 14.01.2021 оснований для перерасчета нет. Счет-фактура за ноябрь 2020 года выставлена согласно показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией (ГУП «ОКЭС»), на которой стоит подпись и печать истца.

Затем в адрес истца ответчиком направлялись претензионные письма с требованием оплаты долга и отсутствием оснований для перерасчета (т. 1 л.д. 17-20).

Истец с расчетами ответчика не согласился, представил контррасчет, пояснил, что требование истца о взыскании платы за сентябрь 2020 года незаконно, поскольку договор № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 начинает действовать с 08.10.2020.

После соблюдения претензионного порядка и отсутствия добровольного исполнения требований со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В данном случае истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, исходя из фактически потребленного объема.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При заключении договора № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 в п. 7.1 договора стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут «01» сентября 2020 г.

Факт поставки ответчику электрической энергии в сентябре 2020 года – ноябре 2020 года (6 577 КВт/ч) на сумму 40 367 руб. 89 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами (т. 2 л.д. 20-21).

Довод истца о том, что обязанности по договору № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 возникают с 08.10.2020, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор № ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020 применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2020.

Таким образом, в сентябре 2020 года гарантирующим поставщиком являлся ответчик, соответственно, плату за электроэнергию в сентябре 2020 года следует уплачивать уже в соответствии действующим договором ЭЭ0303-04194 от 01.09.2020.

Суд признает правомерным принятие платежа ООО «ЕЭС-Гарант» платежа по платежному поручению № 191 от 08.10.2020 на сумму29 261 руб. 28 коп. в счет погашения задолженности по договору№ 9305456 от 01.07.2013, поскольку в назначении платежа указан договор № 9305456 от 01.07.2013, оплачена сумма оставшейся задолженности по акту сверки.

Из искового заявления и письменных пояснений следует, что самим истцом данный факт подтверждается, воля истца направлена на оплату задолженности именно в рамках договора № 9305456 от 01.07.2013, поскольку истец ошибочно полагал, что в сентябре 2020 года указанный договор продолжает действие.

Кроме того, суд считает, что иное приведет к возникновению дополнительных споров и неоднозначности в отношениях сторон.

Таким образом, поскольку третьим лицом правомерно платеж, произведенный истцом в рамках договора между истцом и третьи лицом, принят в качестве погашения долга, оснований для произведения перерасчета ответчиком по действующему договору не установлено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева