Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-175518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175518/18-81-1387
23 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Мандарин-сервис» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, в сумме 1 026 424,97 руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 03.11.2017г.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мандарин-сервис» (далее – ответчик, ответчики) задолженность за задолженности в размере 978 742, 06 рублей, неустойки в размере 47 682, 91 рублей, неустойки, рассчитанной с 17.07.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам Отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Мандарин-сервис» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 09.805351-ТЭ от 01.12.2013 г. предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору за период 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 277 843, 16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дату судебного разбирательства общая задолженность составила 978 742, 06 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчикам тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Отклоняя возражения ответчика по размеру задолженности суд принимает о внимание следующее.

Спорный период, заявленный в иске - с 01.01.2017 по 30.04.2017, а также с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Судом установлено, что в данный период начисления производились равномерно на основании пп. «а» п. 25.1 Постановления Правительства №124 от 12.02.2012. “О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг”.

В качестве исполнителя в вышеуказанном Постановлении понимается юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги.

В Выписке из ЕГРЮЛ на ООО Мандарин-Сервис в качестве основного вида деятельности указана деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

В качестве «гостиницы» действующим законодательством понимается имущественный комплект (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для оказания гостиничных услуг.

Данное понятие установлено Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 №1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации». В этом же нормативном акте содержится определение понятия «гостиничная услуга». Под ней понимается комплекс услуг по обеспечению временного проживания в гостинице, включая сопутствующие услуги, перечень которых определяется исполнителем.

Таким образом, ответчик фактически поставляет временно проживающим коммунальные услуги по отоплению, в связи с чем равномерное начисление по услуге «отопление» ответчику правомерно.

В отношении произведенной в марте 2018 года корректировки начислений истцом представлена пояснительная записка, расчет, а также свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2012.

Согласно свидетельству, в собственности ответчика находятся помещения общей площадью 3 105,1 кв.м, в то время как изначально стоимость потребленных ресурсов в спорные периоды рассчитывалась исходя из площади 409,6 кв.м. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, и 1 491,6 кв.м, за период с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Таким образом, ответчику правомерно произведено доначисление в соответствии с занимаемой им площадью.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 47 682, 91 руб. согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и методологически правильно выполненным, учитывая период просрочки и коэффициент ставки рефинансирования, действовавший в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, сумма неустойки за оказанные Истцом услуги за спорный период составляет 47 682 рубля 91 копеек и не подлежит снижению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной энергии в срок не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за энергоресурсы в размере 978 742, 06 рублей, неустойки в размере 47 682, 91 рублей, неустойки рассчитанной за период с 14.11.2017 г. по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиками, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мандарин-сервис» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность в размере 978 742,06 рублей, неустойку в размере 47 682,91 рублей, неустойку, начисленную за период с 17.07.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 264 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья З.В. Битаева