Решение от 13 января 2023 г. по делу № А04-9056/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9056/2022
г. Благовещенск
13 января 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 19 404,83 руб.,


В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 16 306,50 руб.- страховое возмещение (заявление о страховой выплате от 22.09.2022 № 3723), 3 098,33 руб.- неустойка за период с 13.10.2022 по 31.10.2022, исчисленную по ставке 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму 16 306,50 руб. по ставке 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день исполнения обязанности по уплате 16 306,50 руб.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что истцом не учтен износ поврежденного имущества, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

04 сентября 2022 года в 22 часа 12 минут в районе перекрестка по ул. Горького 237 г. Благовещенска, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Volvo FM - Truck 674, государственный регистрационный знак К434ТС28, совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения (светофорный объект) и повредил его. Виновность водителя ФИО1, подтверждается постановлением №18810028210000014289 от 13.09.2022г., протоколом №28АП778295 от 04.09.2022г. и приложением к административному материалу по ДТП от 04.09.2022г. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения светофорному объекту (инвентарный номер ОЦ-001154), принадлежащему муниципальному образованию города Благовещенска и переданному МКП «ГСТК» в оперативное управление на основании Распоряжения №516 от 22.12.2020г. Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.

Согласно положениям ст. 296 Гражданского кодекса РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из вышеизложенного вытекает, что предприятие должно использовать имущество

(светофорные объекты) в соответствие с их назначением, а в случае выхода из строя имущества, в установленный срок обеспечить его функционирование.

Пунктом 6.4.2, таблицей 6.3 ГОСТа Р 50597-2017, установлен срок устранения дефекта в виде неработающего сигнала (сигналов) светофора - в течение суток с момента обнаружения неисправности.

МКП «ГСТК», выполнило работы по восстановлению поврежденного объекта, что подтверждается локальным сметным расчетом №14 на сумму 66 634 руб. 00 коп., а поврежденное имущество демонтировано и доставлено на склад подразделения МКП «ГСТК» расположенный по адресу: <...>. В связи с невозможностью осмотра имущества по месту страховщика (неподвижность имущества) ответчику было предложено произвести осмотр по месту нахождения объекта.

Пунктом 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo FM - Truck 674, государственный регистрационный знак К434ТС28, застрахована в Страховом доме ВСК (САО «ВСК»), страховой полис серии XXX № 0253829076.

22.09.2022г. в адрес Амурского офиса страхования Страховой дом ВСК (САО «ВСК»), направлено заявление исх. №3723 о страховом возмещении. Платежным поручением №224923 от 14.10.2022г. предприятию уплачено 50 327, 50 руб. Вместе с тем, стоимость восстановления поврежденного объекта составила 66 634 руб. и рассчитана в локальном сметном расчете №14.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

б)в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлениястрахового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Постановление Пленума N 58) разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Понесенные истцом расходы в сумме 66 634 руб. подтверждены локальным сметным расчетом №14, ответчиком возмещены расходы в размере 50 327 руб. 50 коп., оставшаяся сумма в размере 16 306 руб. 50 коп., является убытками истца, подлежащие возмещению.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, затраты на оплату труда, необходимость несения которых вызвана приведением имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат возмещению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 146 и п. 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом налогообложения.

Согласно п. 4.16 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014г! №431-П, предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Таким образом, при расчете страхового возмещения коэффициент износа не подлежит применению.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате получено Амурским офисом страхования Страховой дом ВСК (САО «ВСК»), - 22.09.2022г., таким образом, датой, с которой начинается начисление неустойки, является 13.10.2022г. Срок просрочки на 31.10.2022г. (включительно) составляет 19 дней.

Сумма неустойки за заявленный период составляет 3 098 руб. 33 коп. (16 306,50 (сумма страхового возмещения) х 1% х 19 (количество дней просрочки)). Требования истца в части взыскания заявленных сумм признаются судом обоснованными, а возражения ответчика судом отклонены по вышеназванным основаниям.

Вместе с тем, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, постольку суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащей взысканию неустойки до двукратной ставки Банка России- в твердой сумме до 127,32 руб., кроме того, следует взыскать неустойку, начисленную на сумму 16 306,50 руб. по ставке – двойная ставка Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день исполнения обязанности по уплате 16 306,50 руб. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Претензионный порядок по указанной категории дел не предусмотрен.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом пл. пор. № 5846 от 02.11.2022 в размере 2 000 руб., на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

На основании статей 309, 310, 333, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167- 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 306,50 руб.- страховое возмещение (заявление о страховой выплате от 22.09.2022 № 3723), 127,32 руб.- неустойка за период с 13.10.2022 по 31.10.2022, исчисленную по ставке 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ до двукратной ставки Банка России; неустойку, начисленную на сумму 16 306,50 руб. по ставке – двойная ставка Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день исполнения обязанности по уплате 16 306,50 руб.; 2 000 руб.- расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением неустойки по ст. 333 ГК РФ.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


СудьяА.А. Стовбун