Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

№ Ф03-917/2026
27 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Луговой И.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 27.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026

по делу № А24-2391/2025 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Советская, д. 22)

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 1), Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Ленинская, д. 14), общество с ограниченной ответственностью «ЭмСиДжи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, пр-кт Рыбаков, д. 33, оф. 300), ФИО3

о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 по делу № А24-2391/2025 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением суда от 02.04.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, который согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для предпринимателей составляет 20 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 предложено в срок до 24.04.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку к истечению срока исправления недостатков индивидуальным предпринимателем определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.04.2026 не устранено, суд считает возможным продлить назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Хандобину Роману Васильевичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 22.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с подтверждающими документами.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья И.М. Луговая