Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А47-4670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4670/2022
г. Оренбург
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пандора", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 315 713 руб. 24 коп. в том числе 65 000 руб. основного долга за поставленный товар по соглашению о поставках № 5/38 от 30.12.2020 и 250 713 руб. 24 коп. неустойки, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский" и общество с ограниченной ответственностью "Пандора", извещенный о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский" (далее – истец, Общество "Торговый Дом "Ташлинский") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее – ответчик, Общество "Пандора") 315 713 руб. 24 коп. в том числе 65 000 руб. основного долга за поставленный товар по соглашению о поставках № 5/38 от 30.12.2020 и 250 713 руб. 24 коп. неустойки, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв, требования суда, изложенные в определениях, не исполнил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

30.12.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение о поставках (л.д. 8-9) в силу условий которого истец произвел поставку товара на общую сумму 237256 руб. 73 коп., что подтверждает представленными в материалы дела товарными накладными, а ответчик - произвел оплату в размере 172 255 руб. 73 коп.

Пунктом 4.1. соглашения о поставках стороны согласовали отсрочку оплаты на 7 календарных дней.

Ответственность за несвоевременную оплату определена пунктом 6.4 соглашения в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензия от 15.02.2022, направленная ответчику 16.02.2022, отставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде пени, предусмотренной пунктом 6.4 соглашения о поставках.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами сделки без замечаний и возражений, отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при проверке расчета пени суд установил ошибочность определения даты начала периода расчета пени по поставке от 20.02.2021, которая определена истцом как 28.02.2021 вместо 02.03.2021, то есть без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой санкции.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по поставке товара.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 315 449 руб. 52 коп. в том числе 65 000 руб. основного долга за поставленный товар по соглашению о поставках № 5/38 от 30.12.2020 и 250 449 руб. 52 коп. неустойки.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 9314 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично и истец, увеличив размер исковых требований, доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2817 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере 6489 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, государственная пошлина в размере 8 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пандора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский" 315 449 руб. 52 коп. в том числе 65 000 руб. основного долга за поставленный товар по соглашению о поставках № 5/38 от 30.12.2020 и 250 449 руб. 52 коп. неустойки, а также 2817 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пандора" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6489 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ташлинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его заявлению и налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная