Определение от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по спору и

назначении судебного заседания

Дело №А21-3112/2023
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/-11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства в рамках рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (регистрационный номер апелляционной жалобы

13АП-14418/2025), заявления финансового управляющего имуществом должника к Гераниной Анне Евгеньевне о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акимова Владимира Юрьевича,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Калининградстрой-Холдинг» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.04.2023 заявление

ООО «Калининградстрой-Холдинг» принято к производству арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2023 в отношении

ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 107 от 17.06.2023.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2023 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 220 (7665) от 25.11.2023.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2024 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда первой инстанции от 19.04.2024 финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО4.

От финансового управляющего поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:130703:179 площадью 235 кв.м., для блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: <...> с находящимся на нем неоконченным строительством объектом недвижимости; применении последствий недействительности сделки, в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 39:15:130703:179, площадью 235 кв.м., для блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: <...> с находящимся на нем неоконченным строительством объектом недвижимости, в собственность ФИО2

Определением от 30.04.2025 суд первой инстанции заявление финансового управляющего удовлетворил; признал договор купли-продажи земельного участка от 16.06.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительной сделкой; применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурную массу ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 39:15:130703:179, площадью 235 кв.м., для блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: <...> с находящимся на нем неоконченным строительством объектом недвижимости; взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что не знала и не могла знать о состоянии неплатежеспособности должника; управляющим не доказан вред имущественным интересам кредиторов ФИО2; ответчик имел финансовую возможность приобрести спорный объект недвижимости; после приобретения в собственность спорного объекта недвижимости ФИО1 несла и продолжает нести обязанности по строительству и содержанию на спорном земельном участке жилого помещения; ответчик не извещался о судебных процессах по обособленному спору

№ А21-3112/2023; судом первой инстанции приняты недопустимые доказательства.

Апелляционный суд в определении от 16.07.2025 установил, что

ФИО1 была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, чем нарушены нормы процессуального права, приведшие к лишению стороны по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с этим, определением от 16.07.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 25.12.2025 апелляционный суд удовлетворил ходатайства финансового управляющего имуществом должника и ФИО1 о назначении судебной экспертизы. Установил срок для проведения судебной экспертизы - 30 рабочих дней со дня получения ФБУ Калининградской лабораторией судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ документации согласно приложению. Проведение экспертизы поручил эксперту ФБУ Калининградской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ ФИО5. Приостановил производство по обособленному спору до получения заключения эксперта.

В апелляционный суд 06.04.2026 поступило заключение эксперта.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, в силу чего производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Сторонам ознакомиться с заключением эксперта № 319/6-3-26; 405/6-3-26 от 27.03.2026 по обособленному спору № А21-3112/2023/-11; представить письменные пояснения относительно представленного экспертным учреждением заключение эксперта ФИО5 по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 137, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возобновить производство по обособленному спору

№ А21-3112/2023/-11.

2. Назначить судебное заседание на 28 апреля 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Сторонам ознакомиться с заключением эксперта № 319/6-3-26;

405/6-3-26 от 27.03.2026 по обособленному спору № А21-3112/2023/-11; в срок до 21.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить письменные пояснения относительно представленного экспертным учреждением заключение эксперта ФИО5 по настоящему спору.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Д.В. Бурденков