Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-283155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-283155/19-68-1861
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "АВАН ПРОЕКТ" (105120, <...>, эт/пом/ком/ 1/V/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВИКС-Ц" (121609, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 52А, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ Н, ПОМ. I КОМ. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 307 900 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 21.10.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 125 000 рублей, неустойки в размере 112 500 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился. От ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором он сообщает о невозможности погашения долга в настоящий момент, возможном урегулировании спора.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, 10 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «АВАН проект» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИКС-Ц» (ответчик) был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № 1005-18 (далее -Договор), согласно которому, ООО «АВАН проект» (подрядчик) по заданию ООО «ВИКС-Ц» (заказчик) обязался разработать проектную и рабочую документацию для строительства подземного паркинга на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001002:30467.

04 декабря 2018 года между ООО «АВАН проект» и ООО «ВИКС-Ц» было подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором стороны утвердили календарный план и график финансирования в новой редакции.

В соответствии с п. 5.2 Договора и Дополнительного соглашения подрядчик (истец) обязан в срок не позднее 25 февраля 2019 года выполнить работы по разработке проектной документации в утверждаемой части, результат - проектная документация стадии «П» в 1-м экз. на бумажном носителе.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с актом выполненных работ от 15 марта 2019 года работы были выполнены в предусмотренные сроки и приняты заказчиком (ответчиком) без каких-либо замечаний, следовательно, ООО «АВАН проект» (истец) выполнило взятые на себя обязательства по этапу 1 по Договору и Дополнительному соглашению № 2 надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 7 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 144 067 рублей 80 коп.

Стоимость отдельных этапов и разделов работ, а также порядок их оплаты, указаны в Приложении № 2 «Календарный график и график финансирования».

Согласно п. 1.1. Приложения № 2 «Календарный план и график финансирования», утвержденный дополнительным соглашением № 2 в новой редакции, стоимость работ по подэтапу 1 составляет 2 250 000 рублей.

05 июня 2018 года ООО «ВИКС-Ц» было перечислено ООО «АВАН проект» в качестве аванса 1 125 000 рублей.

Истец (подрядчик) выполнил работы на сумму 2 250 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность, за минусом полученного аванса составляет 1 125 000 рублей.

Оплата выполненных подрядчиком работ, согласно условий Договора, и дополнительного соглашения № 2 производится в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Выполнение работ истцом, подтверждается актом выполненных работ от 15 марта 2019 года, подписанного истцом и ответчиком без замечаний и документами, подтверждающими передачу проектной документации ответчику.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на тяжелое финансовое положение. Вместе с тем, согласно нормам гражданского законодательства юридические лица несут предпринимательские риски.

В связи с изложенным, рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание подписанный истцом и ответчиком акт выполненных работ от 15 марта 2019 года, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 125 000 рублей в заявленном размере.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки в размере 112 500 рублей за период с 25 марта 2019 г. по 27 января 2020, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. Договора «В случае нарушения Заказчиком срока оплаты за выполнение работ каждого этапа Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в установленный срок суммы».

В материалы дела истцом представлен расчет исковых требований.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг и неустойку ответчик не оспаривал.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 333, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИКС-Ц" в пользу ООО "АВАН ПРОЕКТ" задолженность в сумме 1.125.000 руб., неустойку в сумме 112.500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.375 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 704 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.10.2019 № 364.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова