Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А27-20478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20478/2020
город Кемерово
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Нагорный», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 222 651 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.09.2020,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (далее – ООО «Сибирские ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Нагорный» (далее – ООО «Разрез «Нагорный», ответчик) о взыскании 20 222 651 руб. 21 коп., из которых 19000000руб. долга по договору займа от 18.07.2019, 1 191 763 руб. 23 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 20.07.2019 по 31.08.2020, а также о взыскании 30 887 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 14.09.2020.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2020.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, изложил доводы в их обоснование.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что долг по договору займа оплатить своевременно не может из-за нестабильного финансового положения, в связи с чем обратился к истцу с просьбой предоставить рассрочку исполнения обязательств и возврата суммы займа по частям, на что истец направил претензию с требованием об оплате долга и процентов.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнений по делу не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2019 между ООО «Сибирские ресурсы» (займодавец) и ООО «Разрез «Нагорный» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает и обязуется возвратить до 31.08.2020 денежные средства в размере 19 000 000 руб., а также уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 1.2 договора (пункт 1.1., 1.3. (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2020) договора).

Согласно пункту 1.2. договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 6% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате вместе с возвратом суммы займа.

Дополнительным соглашением от 18.05.2020 к договору займа от 18.07.2019 стороны установили, что за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 5,50% годовых. Проценты начисляются со дня подписания дополнительного соглашения и до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате вместе с возвратом суммы займа.

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в течении 5 дней с момента заключения договора. Датой предоставления суммы займа по договору считается день ее предоставления заемщику в полном объеме (пункт 2.1. договора).

ООО «Сибирские ресурсы» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 19 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 61 от 19.07.2019.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены, что правило к образованию задолженности в размере 19 000 000 руб. Также истцом начислены проценты за пользование займом в размере 1 191 763 руб. 23 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.09.2020 (получена 01.09.2020, о чем имеется отметка на претензии) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден платежным поручением № 61 от 19.07.2019.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 19 000 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 19 000 000 руб. основного долга по договору займа от 18.07.2019 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 191 763 руб. 23 коп. за период с 20.07.2019 по 21.08.2020, из расчета 6 и 5,5 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 1 191 763 руб. 23коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 30 887 руб. 98 коп. за период с 01.09.2020 по 14.09.2020. При расчете применена ключевая ставка Банка России (4,25%), действовавшая в период просрочки.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на пункт 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Нагорный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» 19 000 000 руб. долга, 1 191 763 руб. 23 коп. процентов за пользование заемными средствами, 30 887 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 124 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина