Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А32-34252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34252/2019
г. Краснодар
10 декабря 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мартин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 638 766,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, дов. от 31.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мартин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – ответчик) о взыскании 1 638 766,13 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменную правовую позицию с учетом доводов ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 17.11.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.11.2020 до 17 час. 30 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) заключен договор поставки газа № 25-4-08878/18 от 29.09.2017г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого являются государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Из пункта 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019г. о внесении изменений в договор поставки газа № 25-4-08878/18 от 29.09.2017г. следует, что ежегодный договорный объем поставки газа по договору составляет 3 189,096 тыс. куб. м.

Согласно пункту 2.1.2. договора газоиспользующим объектом покупателя является котельная и обжарочный цех по адресу: Россия, Краснодарский край, Кущевской р-н, ст-ца Кущевская, ул. Гагарина, 4.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

Согласно п. 4.2 договора учёт газа осуществляется по единому расчётному узлу учёта газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее-СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с п. 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того. УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ. в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

Согласно п. 4.9 договора количество поданного-принятого газа выражается в кубических метрах, приведённых к стандартным условиям: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Уполномоченные представители поставщика имеют право проверять объекты сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя, в том числе режимы работы ГИО, сроки проведения наладочных работ на ГИО, соответствие режима потребления газа режимно-наладочной карте, комплектность документации на ГИО, ведение оперативного журнала оператора, а покупатель, в свою очередь, обязуется обеспечить свободный доступ уполномоченных представителей поставщика к объектам сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя для проведения проверки (п. 4.12 договора).

Пунктом 4.18 договора стороны предусмотрели, что покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

В соответствии с п. 4.19 договора покупатель обязан до 14-00 часов первого числа месяца следующего за отчетным предоставить поставщику информацию о газопотреблении за отчетный период в согласованной сторонами форме. При наличии в составе УУГ вычислителя (электронного корректора), информация о газопотреблении предоставляется в виде распечатки архивов среднесуточных параметров газопотребления за отчетный период.

На территории истца расположен измерительный комплекс (ИК), который установлен в соответствии с проектной документацией и состоит из следующих средств измерений и технических устройств:

ротационный газовый счетчик RVG-G250;

вычислитель количества газа ВКГ-2;

термопреобразователь сопротивления ТС-1088;

преобразователь давления АИР-20/М2 ДД;

преобразователь давления АИР-20/м2 ДИ;

принтер EPSON LX 300;

модем внешний WAVECOM Fastreck Supreme 10/20.

С момента введения в эксплуатацию измерительного комплекса количество поставляемого истцу газа определялось по указанному узлу учета.

В результате проведения анализа газопотребления на объекте котельная и обжарочный цех, расположенном по адресу: Россия, Краснодарский край, Кущевской р-н, ст-ца Кущевская, ул. Гагарина, 4 ответчиком выявлено несоответствие работы узла учета газа требованиям «ГОСТ Р 8.740-2011 Национальный стандарт Российской Федерации. «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утв. и введенным в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 N 1049-ст и условиям договора, что подтверждается отчетами о суточном газопотреблении.

С учетом выявленных нарушений в марте 2019г. истцом в адрес ответчика был направлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2019 с приложением № 1 к акту, согласно которому объем потребленного газа за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 определен по проектной мощности газопотребляющего оборудования, в связи с чем общий объем потребленного газа за март 2019г. составил 374,232 тыс. куб. м.

В целях предотвращения возможного прекращения подачи газа истец оплатил начисленную ответчиком сумму за март 2019г. с учетом имеющихся переплат за февраль в размере 382 239,93 руб., за апрель в размере 166 111,51 руб. что подтверждается платежными поручениями № 71379 от 23.04.2019г., №17178 от 14.03.2019г., №70369 от 28.03.2019г., №72701 от 23.05.2019г.

Не согласившись с рассчитанным ответчиком объемом принятого в марте 2019 года газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, истец 03.07.2019 вручил нарочно ответчику претензию исх. № 247 от 25.06.2019г. с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения рассмотреть претензию и перечислить истцу сумму переплаты за фактически не поставленный газ либо засчитать данную сумму в счет оплаты поставки газа по договору на последующие месяцы.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлены отчеты о суточных параметрах газопотребления, из которых следует (столбец 4 «Рб»), что в период с 27.02.2019 по 01.04.2019 в настройках ВКГ-2 была введена величина атмосферного давления, равная 87,978 кПа.

Вместе с тем, в соответствии с условиями п. 4.9 договора и п. 9.2.3.1. ГОСТ Р 8.740-2011 при программировании ВКГ-2 величина атмосферного давления «Рб» должна быть равна 101,325 кПа (760 мм.рт.ст), в результате чего газ отбирался без надлежащего учета его объема.

Изложенное свидетельствует о том, что в настройках ВКГ-2 была изменена в сторону уменьшения условно-постоянная величина атмосферного давления «Рб», в результате чего вместо 101,325 кПа была указана величина 87,978 кПа.

Величина атмосферного давления, равная 87,978 кПа, не соответствует нормативно-технической документации, в связи с чем в соответствии с п. 4.3 договора является неисправностью.

Согласно представленному ответчиком письму ФБУ «Краснодарский ЦСМ» от 06.08.2020 № 27/26.33-1977, которое в силу статьи 67 АПК РФ имеет значение для рассматриваемого дела, на вопрос «Как влияет установленное давление на расход газа?» главным метрологом ФИО4 дан следующий ответ: «При введении в вычислительное устройство ВКГ-2 значения барометрического давления равного 75,447 кПа (565,90 мм рт.ст.) суммарное абсолютное давление уменьшится на разницу занижения давления, при этом расход газа, рассчитанный вычислительным устройством (при неверно введенном значении барометрического давления как условно-постоянной величины), также будет занижен».

Таким образом, занижение барометрического давления (в рассматриваемом случае до 87,978 кПа) влечет занижение рассчитанного ВКГ-2 объема газа.

На основании выявленного нарушения ответчиком за период с 10:00 01.03.2019 по 10:00 31.03.2019 произведен расчет газопотребления по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования: 503 куб. м/ч * 24 ч/сут * 31 день = 374 232 куб. м.

Истец не оспаривает то обстоятельство, что в спорный период в настройках ВКГ-2 была введена величина атмосферного давления была равная 87,978 кПа, в связи с чем оснований не принимать данные отчеты в качестве доказательства по делу у суда не имеется.

Вместе с тем, истец не согласен с произведенным ответчиком расчетом по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, так как считает, что факт изменения в вычислителе договорной величины барометрического давления не свидетельствует о неисправности ВКГ-2, при этом ответчиком не представлены другие доказательства неисправности или отсутствия УУГ. В подтверждение исправности УУГ истцом представлены копия акта проверки узла измерений (узла учета газа) и газоиспользующего оборудования (ГИО) №1902024 от 05.02.2019г., копия паспорта ротационного счетчика RVG-G250, копия свидетельства о поверке №01.003592.19 с датой поверки 15.04.2019г., копия акта проверки узла измерений (узла учета газа) и газоиспользующего оборудования (ГИО) №1904124 от 15.04.2019г., в которых указанно, что в результате проверки не было выявлено замечаний и претензий к узлу учёта, следовательно, все средства измерения данного узла находятся в исправном состоянии.

Приведенные истцом доводы подлежат отклонению, так как вышеуказанные документы были составлены до и после выявленного нарушения (с 27.02.2019 по 01.04.2019). Так, согласно отчету о суточных параметрах газопотребления за февраль (т. 2, л.д. 29) и апрель 2019 (т. 2, л.д. 31) по состоянию на 05.02.2019 и на 15.04.2019 величина атмосферного давления соответствовала условиям договора и ГОСТ Р 8.740-2011 - 101,325 кПа.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт опломбирования и поверки узла учета газа не указывает на его исправность и не доказывает соответствие законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Использование средств учета газа не соответствующих ГОСТ не предусмотрено Правилами учета газа и условиями договора.

Правила № 961 определяют узел учета как комплект технических систем измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. То есть контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.3 договора при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствии УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней поверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета.

Поскольку под неисправностью УУГ в соответствии с действующим законодательством понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, УУГ истца не мог быть использован для учета потребленного газа, следовательно, расчет количества потребленного газа должен производиться по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента установки пломб поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушений.

Как следует из письма ФБУ «Краснодарский ЦСМ» от 06.08.2020 № 27/26.33 – 1977 (т. 2 л.д. 53-55) при введении в вычислительное устройство ВКГ-2 заниженного значения барометрического давления суммарное абсолютное давление уменьшится на разницу занижения давления, при этом расход газа, рассчитанный вычислительным устройством (при неверном введении значении барометрического давления, как условно-постоянной величины), также будет занижен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. УУГ не мог быть использован для расчета потребленного газа, так как в ВКГ-2 неверно внесена величина атмосферного давления равная 87,978 кПа, вместо 101,325 кПа, в результате чего газ отбирался без надлежащего учета его объема.

Ссылка истца на отсутствие составления ответчиком акта о несоответствии УУГ требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 при обнаружении несоответствия величины атмосферного давления в ВКГ-2, судом отклоняется, так как факт неисправности отражен в отчетах о суточных параметрах газопотребления за периоды с 02.02.2019 по 01.03.2019 и с 02.03.2019 по 01.04.2019, которые подписаны со стороны истца заместителем генерального директора ФИО5 без замечаний и возражений и скреплены печатью организации истца.

Таким образом, несоответствие условно-постоянной величины – барометрического давления требованиям нормативно-технической документации было выявлено поставщиком газа в результате анализа представленных истцом распечаток с ВКГ-2, в связи с чем составление какого-либо дополнительного акта, фиксирующего данное нарушение, не требовалось.

Представитель истца, подписавший отчеты о суточных параметрах газопотребления, подтвердил их соответствие информации, содержащейся в ВКГ-2.

На основании изложенного, ссылка истца на исправность ВКГ-2 в спорный период является несостоятельной.

Таким образом, в спорный период расчет объема природного газа мог производиться только по УУГ, согласованному сторонами, либо в случае его неисправности, в соответствии с законодательством, а именно п. 3.9 правилами учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. N 961), Правилами поставки газа и разделом 4 договора поставки газа, ввиду чего ответчиком правильно определен объем поставленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Ссылка истца на отсутствие его вины в изменении параметров ВГК-2 и возможность ответчика дистанционно (по сети) внести изменения в ВКГ-2 в части уменьшения величины барометрического давления с 101,325 кПа до 87,978 кПа подлежит отклонению на основании следующего.

Из представленного истцом в материалы дела письма от 19.02.2020 № 16/20 (т. 2 л.д. 49-50) завода-изготовителя ООО «ИВТрейд» следует, что по результатам анализа отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе №1 вычислителя количества газа ВКГ-2 зав. №2598 за период с 02.02.2019 но 01.03.2019 и отчета о суточных параметрах газопотребления за период 02.03.20198 по 01.04.2019 сделан вывод о том, что 26.02.2019 между 9 и 10 часами было выполнено изменение барометрического давления с величины 760 мм рт ст на величину 660 мм рт ст. Это возможно при невнимательном обращении с клавиатурой вычислителя (данный случай не единичный). Для переключения старшего разряда в величине барометрического давления достаточно при нахождении вычислителя в меню параметров газа нажать на одну кнопку. Вариант самопроизвольного изменения параметра или случайного сбоя памяти исключается. Так как данные о барометрическом давлении хранятся в вычислителе в виде двухбайтного двоичного слова, то внутренние сбои не могут изменить 760 мм рт cт (101,31 кПа) на 660 мм рт ст (87,978 кПа). То есть, можно однозначно утверждать, что в данном случае имеет место субъективное вмешательство в работу вычислителя. После этого вычислитель весь последующий месяц работал с заниженным барометрическим давлением. Поскольку в паспорте узла учета величина барометрического давления оговорена, то зафиксированное изменение этого параметра может трактоваться как несанкционированное изменение параметров узла учета.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации речь идет о несанкционированном изменении потребителем параметров ВКГ-2 и вмешательстве потребителя в работу узла учета газа.

С учетом изложенного, довод истца об отсутствии у него возможности изменить величину барометрического давления судом отклоняется.

Доказательства, подтверждающие возможность поставщика газа дистанционно изменить параметры настроек ВКГ-2, в материалы дела истцом не представлены.

Сведений о том, что 26-27 февраля 2019 г. представители поставщика газа присутствовали на объекте истца и выполняли какие-либо манипуляции с ВКГ-2, в результате которых могли быть изменены настройки барометрического давления, в деле не имеется.

Таким образом, настройки ВКГ-2 могли быть изменено только в результате действий самого потребителя.

Согласно абз. 3 п. 4.14 договора покупатель обязан поддерживать работоспособность принадлежащего ему оборудования дистанционной передачи данных, предусмотренного проектной документацией.

В пункте 1.8 Правил учета газа содержится норма, согласно которой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

К основным средствам измерений относятся счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.

Подписывая упомянутый выше договор, истец выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с положениями абз. 3 п. 4.14 договора.

Однако истец не исполнил возложенную на него положениями договора и нормами действующего законодательства обязанность по ограничению доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые привели к искажениям величины атмосферного давления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что способ расчета размера платы за газопотребление при выявлении несанкционированного вмешательства в работу ВКГ-2 исходя из объема, рассчитанного по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, применяется, когда объем газа не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, и не противоречит основным началам гражданского законодательства.

Данный способ расчета платы за неучтенный объем поставленного газа имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, а в случае причинения реального имущественного ущерба поставщику является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения поставщика газа.

В соответствии с абз. 2 раздела 11 руководства по эксплуатации вычислителя количества газа ВКГ-2 в редакции 4.4 порядок работы с вычислителем заключается в контроле по дисплею параметров газа и в своевременном снятии архивной и/или итоговой информации.

С учетом изложенного, истец как потребитель, на территории которого находится узел учета газа, мог и должен был самостоятельно контролировать работоспособность ВКГ-2 и своевременно выявить изменение параметров учета газа и сообщить об этом истцу.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается то, что в марте 2019 года спорный узел учета газа не мог применяться для коммерческих расчетов.

Разногласия сторон касаются расчета отобранного газа за март 2019 года.

Истец просит применить альтернативный способ определения объема поставленного природного газа за спорный период, произведенного вручную по формуле, указанной в руководстве по эксплуатации ВКГ-2 (приложение А – расчетные формулы) с использованиями тех же исходных данных, с которыми работает ВКГ-2.

Изучив представленный истцом расчет, суд считает его не подлежащим применению с учетом следующего.

Расчет, который предлагает применить истец, не предусмотрен ни законом, ни договором.

Руководство по эксплуатации не является нормативным документом, следовательно, приведенные в нем формулы не носят императивного характера.

В опровержение доводов истца ответчиком представлен ответ завода-изготовителя ООО «ИВТрейд» (т. 2, л.д. 40) на запрос суда в рамках дела №А32-42064/2019, в котором суд просил завод-изготовитель предоставить сведения о том, возможно ли достоверно рассчитать фактические потери объема газа при недостоверных показаниях барометрического давления в ВКГ-2? Если да, то каким образом производится данный расчет?

В ответе на запрос ООО «ИВТрейд» указал, что в ВКГ-2 заложен алгоритм вычисления значений расхода и объема по ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», который четко регламентирует, что все измеренные параметры газа должны поступать в средство обработки результатов измерений. К средствам обработки результатов измерений предъявляются определенные требования, поэтому другие методы расчета, такие как расчет вручную, не возможен.

Довод истца о том, что ответ ООО «ИВТрейд» на запрос суда по делу №А32-42064/2019 получен в рамках другого дела, в котором рассматриваются другие обстоятельства, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством и подлежит отклонению как несостоятельный, судом отклоняется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Письмо ООО «ИВТрейд» получено судом по делу №А32-42064/2019 в рамках реализации полномочий на получение соответствующей информации на основании запроса, таким образом, нарушений федерального закона при его получении ответчиком не допущено.

В силу пункта 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Представленный ответчиком арбитражному суду ответ завода изготовителя ООО «ИВТрейд» на запрос суда в рамках дела №А32-42064/2019 имеет значение для рассматриваемого дела, поскольку, как следует из запроса суда, в рамках указанного дела также имеют место недостоверные показания барометрического давления в ВКГ-2, в связи с чем информация завода-изготовителя по данному вопросу имеет значение для рассматриваемого дела и является в силу статьи 67 АПК РФ относимым доказательством.

Согласно представленному ответчиком письму ФБУ «Краснодарский ЦСМ» от 06.08.2020 № 27/26.33-1977, которое в силу статьи 67 АПК РФ также имеет значение для рассматриваемого дела, на вопрос «Возможно ли установить разницу при наличия занижения расхода?» главным метрологом ФИО4 дан следующий ответ: установить реальные значения расхода газа путем расчета не представляется возможным, так как вычислительное устройство (ВКГ-2) рассчитывает расход газа, приведенный к стандартным условиям, учитывая реальные мгновенные значения температуры, давления, количества м3 отобранного газа в рабочих условиях (опрос СИ температуры, давления, расхода производится вычислителем ВКГ-2 с периодичностью менее 1 мин.) с учетом величин, периодически вводимых в вычислительное устройство, в качестве условно-постоянных.

На вопрос «в каких пределах отклонения давления газа от номинального значения показания УУГ являются достоверными?» главным метрологом ФИО4 дан следующий ответ: введение в ВКГ-2 несоответствующего договору значения барометрического давления приводит к неверному расчету объемного расхода газа, приведенного к стандартным условиям. Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 15.03.2016 года № 179 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности» (далее - Приказ от 15.03.2016 года № 179) погрешность измерений расхода газа (точность измерений УУГ) при диапазоне измерений до 150 м3/ч должна быть не более ± 4,0%.

Кроме того, самим истцом представлены доказательства, которые подтверждают вышеизложенные сведения завода-изготовителя и ФБУ «Краснодарский ЦСМ».

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «МАРТИН» письмом от 05.02.2020 обратилось на завод-изготовителя ВКГ-2 с просьбой дать ответ на вопрос: «идентичны ли будут величины расчета расхода газа, приведенного к стандартным условиям, вычисленные ВКГ-2 и вычисленные вручную по формуле, приведенной в руководстве по эксплуатации ВКГ-2 (приложение А - расчетные формулы), на что заводом-изготовителем ООО «ИВТрейд» в письме от 19.02.2020 № 16/20 был дан следующий ответ:

«Формула, на которую Вы делаете ссылку, регламентирована к применению в ГОСТ 8.740-2011. Именно эта формула использована в алгоритме работы вычислителя. По поводу идентичности величины расчета объема газа при стандартных условиях, выполненного вычислителем и вручную, можно сообщить следующее. Вычислитель производит измерение параметров газа каждые 20 секунд, и производит вычисление стандартного расхода газа в каждом измерительном цикле. При расчете вручную мы можем использовать только архивные данные из протоколов вычислителя, это данные средние за час работы. Таким образом, полной идентичности исходных данных мы получить не можем. Поэтому говорить об идентичности величины расчета объема газа вычислителем и вручную не совсем корректно. Правильнее сказать, что величина расчета вычислителя и величина проверки его работы вручную по формуле могут отличаться с учетом погрешности».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании предлагаемого истцом способа расчета невозможно достоверно воспроизвести объем поставленного газа в спорный период.

Довод истца о том, что завод-изготовитель в указанном письме подтвердил возможность предложенного им расчета по формуле, указав на возможное наличие погрешности, которая рассчитана истцом путем увеличения расчета на размер данной погрешности, судом отклоняется, так как противоречит вышеизложенному.

Ссылка истца на то, что он не лишен права доказывать иной объем потребленного газа, судом отклоняется, поскольку предложенный истцом способ доказывания иного объема газа не является достоверным.

Кроме того, как указано выше, в спорный период между сторонами отсутствовала какая-либо договоренность об учете объемов поставленного газа, кроме как предусмотренная договором и законом: производить учет с использованием исправных средств измерений либо в случае неисправности или отсутствии УУГ производить учет по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Предлагая альтернативный расчет объема поставленного газа, который не предусмотрен ни законом, ни договором, истец тем самым предлагает в одностороннем порядке изменить условия договора в части учета газа, что в соответствии с законодательством Российской Федерации недопустимо.

Также суд отмечает, что предлагая применить альтернативный расчет, истец тем самым признает неисправность газоиспользующего оборудования в спорный период и невозможность учета газа по данным ВКГ-2.

На основании изложенного, учитывая правомерность действий ответчика по расчету объема отобранного истцом газа в марте 2019 г. по мощности газоиспользующего оборудования, основания для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения не имеются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мартин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 99 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 75628 от 18.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин